1. ¡OFERTA! con cupón "DIRVPS": hosting por $0,01 y también VPS Linux y Windows por $0,01 el primer mes por Interserver ← publi
    Descartar aviso
Descartar aviso
Al usar este sitio web, aceptas que nosotros y nuestros socios podamos establecer cookies para fines tales como personalizar el contenido y la publicidad. Más información.

Servidor para webs xxx con 300.000 visitas

Tema en 'Servidores Dedicados' iniciado por Erdes, 19 Ago 2015.

  1. Erdes

    Erdes Nuevo usuario

    Hola a todos, he estado buscando información por internet y llegue a este foro, espero que me podáis echar una mano.

    Tenemos unas cuantas webs xxx que reciben en torno a las 300.000 visitas diarias, tenemos un servidor dedicado que le contratamos a un particular, y ultimamente nos da la sensación de que empieza a fallar, las webs se petan en algunos momentos.

    La cosa es que no tenemos ni idea de esto, y no se si me podríais aconsejar, decirme un poco las prestaciones que necesitaríamos para que las webs vayan completamente fluidas, incluso con cierto margen pensando en que irán creciendo las visitas.

    En definitiva es eso, si me podéis orientar un poco en cuanto a las prestaciones que necesitamos para poder valorar lo que tenemos que contratar, y ya puestos si me aconsejáis donde contratarlo.

    Muchas gracias.
     
  2.  
  3. Hola,

    Mi consejo: Intentar optimizar Apache, MySQL y PHP y si no se puede optimizar más migrar el mysql a otro server aparte para aligerar la carga o escalado horizontal. Aunque esas visitas debería aguantarlas un dedicado.

    Podéis empezar optimizando mysql con el script mysqltunner y depende de la máquina instalar varnish y cachés como memcached.

    Mi otro consejo: Discos SSD, nginx y varnish y sin panel. Si acaso plesk. Nada de cPanel.

    Salu2,
     
  4. Andaina.net

    Andaina.net Usuario activo

    a) contrata un sysadmin
    b) contrata un servidor administrado.

    Yo con todo lo que ha dicho Ferran no haría demomento mucho caso porque primero hay que analizar/localizar el problema para luego buscar soluciones. Lo que dice Ferran no esta mal pero paso a paso.

    Lo de migrar mysql a otro server... lo veo exagerado porque seguramente sea una solución bastante extrema y cara. Me parece más bien vender un Ferrari a alguien que con un utilitario le es suficiente.

    Antes de meterte en más gastos sería mejor analizar el problema.

    Ferran, aunque ya te lo he dicho más veces, me recuerdas a mi amigo de Indra, que trabaja con megaequipos megacaros que no paga de su bolsillo y que luego se permite el "lujo" de hacer recomendaciones de hardware al alcance de pocas empresas.
     
  5. Eso de dedicado administrado da mucho miedo por que muchas empresas "si lo administran" lo hacen bastante mal. Casi mejor no administrado y que busque un sysadmin.

    Pero si ya están pagando el dedicado y es administrado yo empezaría por hablar con la persona que lo lleva y que investigue que está pasando y a partir de allí empezar a optimizar. Que casi seguro y pongo la mano en el fuego es eso. Pero eso de contratarlo administrado directamente lo veo mala idea sencillamente por que no sabes como trabaja la empresa. Administrado para algunos significa: Actualizaciones, Firewall "algunos tampoco" y backups. Cuando el my.cnf hay que ir retocandolo cada cierto tiempo.
     
  6. Andaina.net

    Andaina.net Usuario activo

    Efectivamente, yo daba por hecho que contactó con su actual proveedor para que le de explicación alguna pero sino se la da entonces es mejor que mire las dos opciones que indiqué antes.
     
  7. AMateos

    AMateos Súper Moderador Miembro del Staff Moderador CH

    Hola,

    Como te ha comentado el compañero @Andaina.net , lo ideal sería que contactes a tu proveedor y les comentes tu sensación. Posiblemente puedan recomendarte alguna mejora.

    Igualmente, con las visitas que comentas, ninguna de las recomendaciones de @f.villalba han ido del todo por mal camino a la hora de mejorar el rendimiento de lado servidor. Pero esto, siempre será mejor que lo comentes directamente a tu proveedor actual o al nuevo proveedor en el que estés interesado, ya que cada marca está especializada en unas soluciones u otras.

    Disponer de un servidor por una parte y un administrador de sistemas por otra no siempre es una buena opción, y depende de tu nivel de conocimientos y deseo de implicación en esta materia. Ya que habrá tareas que el administrador no podrá realizar sin tu intervención en el panel del proveedor. Mientras que si se trata de un servidor dedicado administrado, jamás tendrás que realizar nada fuera de gestionar tus sitios web.

    ¿Tienes alguna preferencia de localización para tus servidores?

    Si no es así, en este foro participan varias empresas que seguro podrán ayudarte:

    www.datacenter1.com
    www.andaina.net
    www.brutalsys.com
    www.copernico.es

    Un cordial saludo,
     
    A copernico.es le gusta esto.
  8. No comparto la misma opinión pero bueno. Cada uno con la suya. Ceder la administración a una empresa que vende dedicados administrados es jugársela bastante según mi punto de vista. Lo mejor es que contrate un dedicado no admin y se lo lleve otro. El no tiene por que lidiar con nada. Le da acceso root al admin y se olvida.

    Yo he visto empresas que ofrecen administrado y no saben ni configurar firewalls por que después pasas un nmap y viva la fiesta. Ni portknocking ni leches y puertos 22 ssh por defecto si eso es una admin... :)
     
  9. Andaina.net

    Andaina.net Usuario activo

    Tb hay sysadmin que dicen ser sysadmin y no hacen nada... como se dice en mi tierra, haberlas haylas. Me recuerda exactamente lo mismo que lo de contratar los dominios en una empresa distinta a donde contratas el hosting... si contratas con una empresa seria, no deberías tener problemas independientemente de lo que contrates. Otra cosa es que contrates a cualquier empresa y entonces tengas un servicio decente.
     
    A AMateos le gusta esto.
  10. Andaina.net

    Andaina.net Usuario activo

    ¿Nunca os ha pasado que cuando tienes un servicio con una empresa, y otra con otra, sea de lo que sea, una culpa a la otra y viceversa? y lo peor es que al cliente le suele importar poco quien tiene la culpa, quiere su servicio online y punto.

    A veces cuando solo hay un culpable las cosas son más sencillas.
     
    A jreoyo le gusta esto.
  11. AMateos

    AMateos Súper Moderador Miembro del Staff Moderador CH

    Este es otro de los planteamientos a los que me refería... Buscar un sysadmin independiente está bien cuando sabemos que la empresa que nos está ofreciendo el servicio no administrará o no solucionará todos los problemas que pueden surgir en nuestro servidor. Llámese no administrado, o administración básica como suelen llamar algunos a instalar un panel de control.

    Creo que es importante puntualizar eso. Al igual que, un puerto SSH en el 22, tampoco tiene porqué ser inseguro. Aunque obviamente, poner medidas de seguridad por detrás es muy necesario.

    Un cordial saludo,
     
  12. Mira sobre los dominios no quiero hablar mucho por que la boca a mi a veces se me va de madre y me tengo que controlar. Es que si hablo y digo lo que pienso me llevo burofax fijo. Me da igual me declaro insolvente el juez. xD Pero yo los dominios los contrato por separado SIEMPRE. Es lo mejor y nunca he tenido problemas.
     
  13. Erdes

    Erdes Nuevo usuario

    Muchas gracias por los consejos, la verdad es que sobrepasa mis conocimientos todo esto. Siguiendo el consejo de hablar con la persona que nos lleva el servidor, nos ha comentado que ya no da para más y que habría que ampliarlo, o poner las webs en dos servidores.

    Os comento con exactitud los datos de las paginas (ayer no tenía acceso a la base de datos), los servidores, y la opciones que nos han propuesto, a ver que tal lo veis.

    LAS WEBS:
    1- En total son varias webs xxx (no se alojan los vídeos en el servidor) con 200.000 diarias (no 300.000 perdonar la errata de ayer).
    2- Una de las paginas tiene un total de 100.000 visitas diarias, y el resto 3 o 4 acumulan las otras 100.000 visitas.
    3 - Conexiones simultaneas en los momentos de mas trafico: 2050.

    EL SERVIDOR :
    1 - El actual servidor es este: Intel Xeon E3 1245v2 4 c/ 8 t 3.4 GHz+ 32 GB 3x 300 GB SSD (nos cuesta 150€ con una persona que lo lleva personalmente).

    LAS OPCIONES DE MEJORA
    1 - Ampliar a este: 2x Intel Xeon E5606 8 c/ 8 t 2.13 GHz+ 96 GB (por 200€)
    2 - Comprar dos servidores como el actual, usar uno para la pagina con 100.000 visitas, y el otro para el resto de webs.


    ¿Cual de las opciones os parece mejor?, ¿o quiza alguna otra posibilidad?. Esto es lo que nos han propuesto, muchas gracias por vuestra ayuda.
     
  14. AMateos

    AMateos Súper Moderador Miembro del Staff Moderador CH

    Buenas tardes @Erdes,

    ¿Estamos seguros de que ya no se puede hacer nada a nivel software en el actual servidor para mejorar ese rendimiento?

    Probablemente te sea mucho más económica una licencia de Litespeed que otro servidor dedicado, y si usas cPanel es totalmente compatible con él.

    Un saludo,
     
    A nonamef191118 le gusta esto.
  15. Erdes

    Erdes Nuevo usuario

    Hola @AMateos. En realidad yo no tengo idea del software del servidor, es lo que el chico que lo lleva nos ha dicho, antes se me publicó el mensaje sin querer antes de poner toda la informacion.

    El servidor actual es este: Intel Xeon E3 1245v2 4 c/ 8 t 3.4 GHz+ 32 GB 3x 300 GB SSD. ¿Debería dar para más de 200.000 visitas diarias y 2050 conexiones simultaneas?.

    Voy a informarme de lo que es el Litespeed, todo esto es un mundo completamente nuevo para mi. Gracias de nuevo.
     
  16. Andaina.net

    Andaina.net Usuario activo

    Erdes, yo en tu lugar no estaría satisfecho con esa contestación. ¿cual es el problema? La ram, discos, acceso a discos, cpu,... ¿donde se queda corto? ¿cuanto se queda corto? es que... igual te pone una solución y es insuficiente... eso sin dudar de que no sea optimizable...
     
    A nonamef191118 y AMateos les gusta esto.
  17. jmginer

    jmginer Usuario activo

  18. Andaina.net

    Andaina.net Usuario activo

    Independientemente de que sea mejor o peor, no sabemos donde se le produce el cuello de botella. No tiene sentido decir cual es mejor o peor sin saber lo que requiere ¿no?
     
  19. AMateos

    AMateos Súper Moderador Miembro del Staff Moderador CH

    Hola @Erdes,

    Litespeed puede definirse como una evolución de Apache y PHP. Es una modificación privada de estos que mejora muchísimo el rendimiento de un servidor, por lo que le permite aceptar mayor cantidad de peticiones.

    Efectivamente, tu administrador de sistemas debería haber sido más conciso en el diagnóstico del problema y dónde está quedando tu servidor saturado. Recomendar pagar más sin una justificación detallada jamás será una buena técnica comercial.

    Un saludo,
     
    A nonamef191118 le gusta esto.
  20. cincinnati

    cincinnati Usuario activo

    A ver si el cuello de botella va a ser el ancho de banda....

    Pregúntale al que te lleva el servidor qué ancho de banda consumes, qué picos tienes y qué ancho de banda tienes disponible. O mejor, que te pase los gráficos de consumo de ancho de banda (si te lo administra, digo yo que como mínimo medirá eso).
     
    A nonamef191118 le gusta esto.
  21. Lo suyo si hay tráfico alto como dice @cincinnati separar la db mysql a otro servidor.
     


Alojamiento web, Hosting Reseller, Servidores Dedicados - All in Hosting


    
    
    
    
Blog · Sitios amigos: GuiaHosting · Unidominios · Interalta ·