Gigas.com VPS Nova o Dedicado Kemsirve R-4G

Hola, quiero coger un servidor que administraré yo mismo, la web no tiene demasiadas visitas pero quiero que vaya como un tiro y sea superestable. Que el unico downtime sea por un motivo mayor de fallo de hardware o conectividad del centro de datos.
Tengo un presupuesto de maximo 30 eur mensuales.

¿Que cogeríais? VPS pequeño de Gigas.com o un Kemsirve de OVH.

--------------------------------
Cloud VPS Nova de gigas.com
--------------------------------
2GB RAM garantizada
CPU 2 cores
25GB de HDD
+PROS: Estan en Interxion con muy buenos proveedores de conectividad.
-CONTRAS: Unicamente 7 dias de prueba, y para beneficiarte del precio rebajado hay que contratar 6 meses. Luego el precio es el normal.
19.95 € (primeros seis meses 12,50)

--------------------------------
OVH Kemsirve R-4G
--------------------------------
4GB RAM
Atom 330/N2800 - 2Cores 4Threads.
2 x 500GB
+PROS: Tecnicamente es mejor.
+PROS: Se puede pagar mes a mes, si estoy descontento me voy.
-CONTRAS: de OVH se leen tanto buenas como malas opiniones.
- De este servidor te puede tocar el N2800 que es mucho mejor procesador o te puede tocar el 330.
- Hay gente que se queja que algunos discos duros tienen mucho uso y dan problemas o bajo rendimiento. (Se podria comprobar facilmente desde la consola).
- OVH monitoriza los servidores y si hay un problema de hardware meten mano rapido.

19,95 €

Me interesa mucho la rapidez de carga y la estabilidad de la red.

¿Qué haríais vosotros?
No necesito que sea administrado, de hecho, voy a meterle NGinx y voy a cepillarme todos lo que esté corriendo que no necesite, unicamente como servidor web y sendmail para que las aplicaicones web envien correo.

Seguramente le meta Debian pelao, no estoy decidido si darle una oportunidad a CentOS.

Saludos.

 

Entre un dedicado y un vps, sin dudarlo el dedicado.

es mi humilde opinión.

A mi un dedicado como que me viene grande, y luego está el saber administrarlo.

Tu verás, si sabes administralo, la mejor opción es el dedicado creo, no obstante es una decisión muy personal.

 

Gracias por tu opinión.
A nivel técnico sé que el Dedicado está por encima, me gustaría saber de la gente que tiene dedicados en OVH si han notado problemas en la conectividad o hardware, porque me interesa mucho la estabilidad.

Quiza un dedicado en OVH tengas mejor máquina pero tengas problemas de hardware (discos machacados) o problemas de conectividad.

Gigas en cambio es un VPS, pero está en España y tiene muy buena reputacion en cuanto a la calidad del servicio que dan, estan en Interxion, con buenos proveedores.

¿Cual de los dos me puede garantizar un mejor uptime?
Como ya decía, he leido buenas y malas opiniones de OVH.

 

He usado unos cuantos servidores de OVH por mas de 1 año, y realmente la estabilidad (en mi caso en particular) es muy buena. No he tenido problemas sobre el hardware y red. Es mas 1 de los servidores no lo he reiniciado por mas de 8 meses y todo va de perlas.

Sin embargo, yo uso los servidores Xeon y no he probado el que quieres comprar.

 

Gracias por tu experiencia.

Acabo de coger en OVH el servidor para probarlo, como se puede pagar mes a mes, si algo va mal me marcho.

Sigo escuchando opiniones y experiencias, me interesan mucho.

 

Pues gran error amigo.
Si quieres buen uptime, a buen lugar has ido a parar. Y encima un kemsirve...

 

solo una aclaracion.

que alguien este en interxion no significa que tenga conexion con todos los proveedores que hay en el datacenter.

es como un bar, en interxion tienen 15 marcas de cervezas diferentes, pero no significa que tu te bebas las 15. tu eliges cual de ellas beberte


un saludo.

 

Exacto. Por lo que acabo de ver tienen con Cogent y con Level 3.
Aun asi, yo hubiera elegido Gigas.

Por cierto, acabo de releerlo, y esto me hizo MUCHA gracia: ''OVH monitoriza los servidores y si hay un problema de hardware meten mano rapido.''

 

Bueno, como se suele decir, "cada uno cuenta la feria como le va"...

 

Carlos, actualmente estoy con la misma duda.

Gigas pinta muy bien y el soporte es muy bueno (lo he probado). No he leido demasiadas quejas. Apesar de ser VPS, te garantizan recursos, aunque faltaria ver las latencias de los discos. Tambien hay que tener en cuenta que los servers son elasticos (puedes meterle mas recursos puntualmente).

De OVH siempre he tenido buenas referencias, aunque me mosquea el retraso que llevan con sus ofertas de VPS (desde enero dicen que "proximamente").
En teoria un dedicado siempre tendra menos latencia que un VPS si el HW es teoricamente similar.

Vale que OVH te dobla a RAM.
Posiblemente sean manias infundadas, pero que el procesador sea un ATOM, no me acaba de gustar. Segun el tipo de web , puede quedarse corto.
NO entiendo lo que dices de problemas por sobreuso de discos. ¿No es un dedicado?
Creo que lo mas acertado es contratar un solo mes y probar (sea cual sea tu elección)

Por otro lado, leo que te interesa mucho la rapidez de carga.
Te aconsejo que mires tambien la parte SW del web. Muchas veces, trabajando sobre esto, consigues mucho mas que cambiando de server.
Dependiendo del web, puede duplicarse la velocidad de carga manteniendo el mismo HW. Lo he hecho en mas de una ocasion.

 

En los 2 servidores que tengo (Xeon) uno tiene 100% de Uptime y otro 99.98%
A lo mejor y será mi suerte

 

Suerte y que los debes gestionar bien.

En OVH mucha gente contrata y no sabe que ellos mismos se lo tienen que manejar.

Prefiero antes un kemsirve de OVH que un vps de gigas.

 

Totalmente deacuerdo con lo que dice comvive, el hecho de estar en interxion, no significa que tengas los mejores proveedores a nivel de red que hay allí presentes, y tampoco te asegura que tengas una redundancia de red, puedes estar en interxion y tirar solo de un proveedor medio/básico.

Saludos.

 

¿100% de uptime?
¿Estas usando el server para calculo cientifico?
Me gustaría ver los procesos que se comen todos esos recursos.

Si esto se lo come el apache o el mysql, yo de ti revisaria el codigo fuente. Seguro que tienes algo que puede mejorarse muchisimo.
Se que es aventurarse demasiado, pero no creo que sea problema HW.
Claro que sin mas información es jugar a ser adivinos. Todo depende de que estes haciendo con el server.

Si quisieras una segunda opinion o que le echase un vistazo, contactame por privado. Compromiso cero. Trabajo en base a resultados. Si no hay mejoras significativas, no cobro.

 

guitobon confundes el load con el uptime, ¿que tipo de servicios ofreces?

 

Brutal María

 

ideasmultiples, pues si, ha sido un desliz provocado por estar hablando de procesadores (ATOM vs XENON) y por el nombre del comando que saca el load. sorry
Aunque sigo pensando que mi interlocultor tambien se referia al load , o bien creia que el mensaje iba para mi y era una respuesta a otra cosa.

Ya que preguntas por mis servicios y esperando no infringir las normas del foro sobre publicidad, lo cuento brevemente.

Si un web es lento (mas de 4 segundos en cargar), el visitante se impacienta y se larga. Si el web es un ecommerce, el desespero puede ser mayor, y el abandono "pica mas" (no nos compran).

Lo que hago es coger un web existente y respetando su diseño y funcionalidad, hago que corra mucho masy pese menos. Ya puestos, hago las modificaciones necesarias para que funcione en los navegadores y dispositivos mas habituales. Si el web tiene fallos relativos al SEO on page, los corrijo tambien.

Como efecto "colateral de esto", para las mismas visitas se necesita menos potencia de server y nos ahorramos trafico.

Para asegurarme de que ningún cliente pudiese quedarse con la sensación de que vendo humo, les indico como usar herramientas de terceros para que ellos mismos puedan comprobar el "antes de" y el"despues de".

 

Claro, sera que aun no has tenido ningun problema.
Pero como ese servidor sea critico, y falle un disco, te acordaras de mi.

 

Perdonad que me meta en la "conversacion".
El evitar fallos de disco no es determinante para elegir un VPS Cloud o un dedicado.
Hace bastantes años que se inventaron los RAID tolerantes a fallos (1, 5, 10, 50)
La ventaja del dedicado es que tienes unos recursos solo para ti y tu te lo gisas y tu te lo comes. Sin interferencias. Bueno, tambien compartes la conexionde red.
Como inconveniente es que pagas recursos por si acaso, auqnue no los uses.
Y si haces corto, pues debes cambiar de dedicado con interrupcion de servicio incluida.
La ventaja del Cloud en general es que pagas por lo que usas. Y si en un momento puntual, necesitas 50 veces mas potencia, pues la tienes de inmediato. Ademas, el server va creciendo contigo a medida que van aumentando tus necesidades y "exito".

 

Si, pero el que tengas RAID, no quiere decir que los discos no se rompan. Por mucho RAID que tengas, necesitas que le cambien.