Prensaaa, prensaaa

Unas noticias fresquitas:

Microsoft inicia guerra contra Apache: Esta me da risa.

Irán se propone bloquear acceso a Internet a sus ciudadanos: Esta me pone de mala leche; a alguno había que amarrarle un burca en sus partes, leñe (es que la coartación de libertades saca mi Mr Hyde)

 

Contra Apache? Hmmm, esta habrá que seguirla como un culebrón... promete...

Salu2,

 

Si al igual que microsoft dara el codigo abierto para que arreglen sus chapuzas programadores externos y no undirse en el mercado.

No creo que Microsoft (IIS) venza a Apache es flipante en fin.

 

No saven que hacer esta gente ya que el 98% de Internet es de Unix/Linux y a demostrado ser más estable, si no preguntarle al webmaster de goear que antes funcionaba con windows 2003 server y iis y sql y se han tenido que mudar a Linux CentOS, es más desde que le mande el email al webmaster diciendole que cargaba lenta y se ponia pesada con las consultas a sql y no cargaban y te tiravas medio año se an mudado a Linux y ahora no hay problemas, las canciones cargan rápidas, mysql no da problemas en fin Unix/Linux es más estable si no mirar hotmail que corre bajo FreeBSD y cuando lo intentaron montar en Windows les peto.

Si esque no saven ni lo que dicen ni lo que hacen.

 

Los windowsserversadmin van de listos porque usan entorno gráfico y eso no es saver de servidores, yo también se configurar por entorno gráfico, pero yo me quedo por consola de comandos.

 

Saludos

IIS Server tiene un sólido 35% del mercado, el lider sigue siendo Apache pero paulatinamente ha ido perdiendo mercado, ahora tiene apenas un 50% contra mas de 70 % con el que contaba varios años atrás.

La nueva versión de IIS server incluida en Windows Server 2008 promete mucho.

http://news.netcraft.com/archives/2008/02/06/february_2008_web_server_survey.html

 

Las soluciones Open Source son muy costosas en el mundo empresarial por el lado de los costes en trabajadores. Supongo que el asunto va por ahí. Parece ser que las soluciones de Microsoft, que son, aparentemente, más sencillas, resultan a la larga más económicas porque no requieren de trabajadores tan especializados.
Saludos,

 

unicamente una frase apache rulz , va estar dificil que el gigante de microsoft puede vencer a apache.

 

Verdad 100%

 

Estoy de acuerdo contigo, pero hay un concepto muy extendido de asociar el open source al "todo gratis" que hace que muchas de las empresas confundan los precios que deben de pagar por los servicios, pensando que en unos son más baratos que en otros.

No creo que sea que para linux haya que ser "mucho mas especializado" lo que pasa es que de windows hay a patadas y cuestan barato

 

Si comparas los porcentajes de servidores en línea de cada uno, con los de hace 3 o 4 años, verás que la afirmación no es tan descabellada como parece, números mandan....

 

Depende de lo que llames vencer...

Como empresario que prefieres? tener el 90 % del mercado con un producto gratuito o el 10% de un producto de pago?

Los que me conocen sabes que no soy un devoto de Microsoft, pero no se puede dejar de reconocer han mejorado su producto y con Windows Server 2008 van a lanzar una buena ofensiva para captar los datacenters.

Si es mejor o peor que Apache no lo discuto, para eso hay montones de benchmark y comparativas en la red

Esta gráfica habla por si sola:

 

Cuando el rió suena es por que piedras trae, los números dicen que cada vez baja mas su popularidad, como dice 800-HELP.com, tenia un 70% del mercado y ahora solo 50%.

 

Es el viejo problema de la palabra "free", que tiene dos significados "gratuito" y "libre". El OpenSource es free (libre), pero no siempre gratuito.

Mi experiencia en este sentido es clara: en mi oficina cualquier trabajador puede manejar, más o menos, los servidores Windows 2000. Cuando teníamos los servidores de hosting in house --controlados por dos freelance externos-- todo lo que aprendieron fue a reiniciarlos, hacer copias de seguridad (ejecutando un script), entrar en un directorio de ftp y eliminar un fichero y poco más... Quizá hoy con los entornos gráficos de Linux, los paneles de control, etc. sea más sencillo, pero en estas condiciones Microsoft llega a una oficina como la mía y convence con lo de la "facilidad de uso". Es obvio que Apache, MySQL, Postfix, etc. son incuestionables para un profesional, ¿pero esto lo saben las empresas?

 

No, verdaderamente no lo saben y les importa un carajo, primero ellos miraran el mercado y pensaran quien domina más? Dirán Microsoft, venga vamos a probar su Windows Server, luego cuando vean que no pueden ejecutar o hacer depende que cosas dirán hemos perdido tiempo y dinero, pero claro le ofrecen Linux y dicen que eso es un invento de frikis colgados y no tiene estabilidad ni seguridad, es lo que suele acabar pasando. Antes se irán a plataformas Unix (FreeBSD) etc. Aunque muchas empresas en servidores monten Linux.
Mirar un claro ejemplo cuando a la empresa de m padre le dije de buscar alojamiento antes a él le dije que ni le pasara por la cabeza un Windows y pensaba que Windows dominaba internet en el mercado pero cuando vio que corría bajo apache media internet y no sobre iis se quedo callado, y le dije ves quien tenía razón. Luego se me ponía que Linux era una cosa de 4 colgados frikis.

Yo creo que siempre ganara Unix y Linux por motivos obvios.