1. ¡OFERTA! con cupón "DIRVPS": hosting por $0,01 y también VPS Linux y Windows por $0,01 el primer mes por Interserver ← publi
    Descartar aviso
Descartar aviso
Al usar este sitio web, aceptas que nosotros y nuestros socios podamos establecer cookies para fines tales como personalizar el contenido y la publicidad. Más información.

Virtualizar o no virtualizar...

Tema en 'Servidores Dedicados' iniciado por Ferran, 19 Dic 2014.

  1. AMateos

    AMateos Súper Moderador Miembro del Staff Moderador CH

    Hola Ferran,

    No he tenido ninguna experiencia directa con Online.net, tengo entendido que pegaron fuerte cuando apareció el Sold-out de OVH pero no he tenido servidor con ellos. Solo leí algunas opiniones en el propio foro de OVH, por lo que podrías pasar por allí a revisarlas.

    Respecto a virtualización en Windows mi experiencia igualmente es nula, pero normalmente para instalar Windows Server en algunos datacenters necesitas una licencia SPLA. Por lo que lo más cómodo es siempre contratarla al proveedor que buscarla por tu cuenta.

    Un saludo,
     
  2. Ferran

    Ferran Nuevo usuario

    Muchas gracias AMateos por tu respuesta!!
     
  3. Ferran aquí pudes ver reviews de online:
    http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1273490

    Según puedo leer y no por experiencia propia dicen que para europa bastante bien pero que para fuera de europa no tanto.

    Casi que mejor mires hetzner online por precio o si quieres algo más top leaseweb. Leaseweb creo que sería la opción acertada para tí. Buenos precios y buena red.
     
  4. En españa económico también tienes a ran.es

    Pero solo los usuaria para alojar webs para españa a lo sumo para clientes de francia.
     
  5. Ferran

    Ferran Nuevo usuario

    Hola de nuevo, creo que en mis anteriores respuestas no me expliqué demasiado bién... sobre online.net ya hice los deberes y leí mucha información. Hetzner fué mi primera opción antes de conocer a online y leaseweb (este seria mi segunda opción), las dudas vienen por el tema de si virtualizar los dos OS o seguir como hasta ahora solo con Windows Server...
    F. Villalba, los usuarios son principalmente de España.
    Gracias!!
     
  6. Ferran necesitas alta disponibilidad? Es decir HAproxy y demás?

    Si necesitas un 99,95 de uptime mira adw.es o si no necesitas tanto y buscas precio ran.es puede ser una muy buena opción.

    Si quieres mejor precio en GB por disco Amazon sin duda algúna. No hay competencía que lo iguale en costo por GB.
     
  7. Andaina.net

    Andaina.net Usuario activo

    ¿te has planteado tener las bases de datos con ssd y el resto con sata?

    Nosotros todo el hosting corremos las bases de datos bajo discos ssd, y te garantizo que se nota mucho mucho la diferencia.

    Personalmente para trabajo diario no concibo trabajar sin un ssd. Esos segundos que le ganas en el inicio, gestión... arggg que placer dios mio!!!

    Respecto a la licencia, legalmente tiene que tenerla pero da igual si es tuya o de la empresa. Hay empresas que permiten usar la tuya y otras que no.
     
  8. Ferran

    Ferran Nuevo usuario

    f. villalba no necesito HAproxy, y lo que he visto en ran.es no se adapta del todo a lo que necesito... por el momento el proveedor lo tengo claro.
    Andaina.net, por ahora tengo poca cosa en MySQL, pero si que contemplo a medio plazo la posibilidad de tenerlo en SSD. Hacia muchos años que no me metía de nuevo en este mundo y la cosa ha cambiado mucha, ahora hay un sin fin de posibilidades!!!
     
  9. Los SSD son más caro y el coste si no lo paga el cliente no merece la pena, pero bueno... No hace falta tanto. Los que recomiendan ssd son por que alojan más de 100 cuentas por server la gran mayoría.

    Ferran por qué ran.es no te convencen? No pasa nada que el equipo sea clónico y para españa tampoco son tan malos. Antes que hetzner prefiero ran.es para españa.
     
  10. Ferran

    Ferran Nuevo usuario

    f.villalba no es que crea que son malos, seguro que no lo son, pero primero que se me queda corto en el ancho de banda (100Mbps) y luego que prefiero servidores Dell, es con lo que he trabajado desde hace unos 8 o 10 años y no he tenido prácticamente ningún problema.
     
  11. Mira lo de las marcas son chorradas. Un servidor con Intel Xeon de X modelo es lo mismo sea dell o no sea dell o sea clónico o sea supermicro o ibm. El procesador sigue siendo un Intel Xeon X. Con dell tienes que esperar que el técnico vaya si se jode una pieza y suelen tardar dos horas. Si es tuyo y tienes reeemplazo llamas al data y seguro que en menos tiempo te lo cambian.

    Otra cosa es que necessites más de 100Mbps pero vamos que con eso sobra.
     
  12. Skamasle

    Skamasle Usuario activo

    NO entiendo por que siempre afirmas esas cosas..

    No sobra, a ti puede que te sobre a otros no :/

    A mi 100 Mbits en algunos servidores me parece poco cuando estamos gastando 600 mbits con picos de 900.. /

    Si a ti te sobra no quiere decir que a otros les pase igual xD...

    Por lo demás @Ferran en OVH puedes ver algunos con 500mbits, en leasweb web tienes algunos con 1 gbit o bien 100tb de transferencia conectados a 1gbit y otros me parece que a 2...
     
    A justice13 y Estudiseno les gusta esto.
  13. Ferran

    Ferran Nuevo usuario

    f.villalba, tengo picos de mas de 250mbits casi todas las semanas, así que si, necesito mas de 100.
    Skamsale, gracias por la info, OVH lo tengo descartado y leaseweb está como segunda opción. Por el momento el proveedor no me preocupa, lo que me trae de cabeza es com configurar correctamente el servidor, tal y como planteo en el post inicial.
     


Alojamiento web, Hosting Reseller, Servidores Dedicados - All in Hosting


    
    
    
    
Blog · Sitios amigos: GuiaHosting · Unidominios · Interalta ·