Abandonar VPS para contratar Web Hosting?

Hola,

Os he encontrado Googleando y me parece un foro interesante, así que ahí va mi primera participación...

Actualmente tengo un VPS con Hostalia. Lo contraté hace unos 5 años después de analizar, en su momento, las mil y una alternativas. Por algo más de 40 €/trimestrales tengo 20 GB HD, 1 GB RAM y 1 TB de tráfico (con el Parallels Plesk Panel).

La idea principal del VPS, además de para múltiples Web de familiares, era como servidor de pruebas de servicios distintos a Web, como por ejemplo, algunos scripts específicos o servidor de archivos (tengo conocimientos de administración de sistemas).

Actualmente tengo una Web operativa, el servidor ahora mismo tiene un Uptime de más de 450 días y no tengo ninguna queja, pero claro, no le he sacado el provecho que debería hasta ahora. El tema es que con "la vuelta al cole" voy a empezar a poner en marcha más webs, que espero que tengan más tráfico que la actual y realmente a sacarle provecho, pero sólo a tema "Web", ya que para scripts y otros procesos, voy a centralizarlo en un servidor propio en casa, al tratar temas sensibles/privados.

Cuando dije que no tenía problemas con el VPS es porque no lo he usado en mucho tiempo (sólo la web activa y el servidor de archivos), pero por ejemplo cuando una vez hice un upgrade de aplicaciones y lo reinicié, el servidor no volvió, y tocó pasar parte al SAT. No resultó ser culpa mia, pero fueron ellos los que iniciaron el serivdor de nuevo. Del mismo modo, al ser de hace 5 años, tiene un CentOS 5, por lo que el problema que veo con los VPS es que se quedan desactualizados. Por ejemplo, llevo días ejecutando el comando de "Buscar actualizaciones" y ahí se queda, buscando. Por experiencia en otros OS, me imagino que llega el día en que ya no se actualizan por tener un OS obsoleto. Además, de otros temas como los ataques diarios que recibe mi VPS (intentos de conexión SSH, por ejemplo).

A resumidas cuentas, no se si un VPS, sólo para Web, termina siendo más un quebradero de cabeza que un simple Web Hosting administrado.

Pero ahora bien, el tema es que son varias webs las que quiero montar, además de que suelo montar webs temporales que luego desaparecen. Por lo que la mayoría de Web Hosting no son ilimitados, y no me compensa contratar 1 WebHosting por cada proyecto. Y los que son ilimitados y les meto varias webs no se si terminaré teniendo problemas de que entre todas se pasan de usuarios simultaneos u otras limitaciones.

Vamos, que ahora que me voy a meter en serio, no se si seguir con mi VPS y montarlo todo o meterme a otro tipo de servicio. Lógicamente al ser webs de nueva creación desconozco el tráfico que pueda tener inicialmente. Actualmente consumo un 2 GB/mes. ¿Alguien en una situación similar de "Multi-Hosting"?

Un saludo!

 

Bienvenido al foro

Yo más que un plan de Hosting, te recomendaría para abaratar algo tus costes, adquirir un plan de Reseller Hosting.

Así te quitas de problemas de administración del sistema y actualizaciones, tus clientes disfrutan de su panel de control independiente, no generas carga excesiva de recursos en un solo Hosting por acumular muchas páginas web, si le hackean una web por algún descuido, normalmente solo le afectara a ese sitio web.

Son ventajas que tienes ahora mismo, pero con un coste más reducido y con menos preocupaciones con lo que administración de sistemas se refiere.

Espero te sea de ayuda en tu decisión final.
Un cordial saludo.

 

Gracias por vuestras respuestas.

El tema de que ahora sólo consuma unos 2 GB es porque realmente lo que hay ahora activo tiene muy muy poco tráfico. Pero la intención es montar varias webs que espero que tengan mucho más tráfico (por tener muchas imágenes y por tener partificación en redes sociales). Pero como siempre, estas cosas no se saben, pero siempre se puede ir escalando...

Realmente la idea principal del VPS era la de tener un servidor donde hacer pruebas (instalar software, scripts, ...) sin limitaciones que obviamente hay en un hosting. Efectivamente es un no administrado, de ahí el precio, porque la idea es que lo administraría yo. Pero una cosa es poder actualizar la versión de Apache y otra es no poder actualizar el kernel u otras limitaciones. Por eso que para ese tipo de tareas ajenas a la web lo haré con otro servidor, ajeno a las empresas de hosting.

Si nos centramos en Web, lógicamente el VPS me es muy cómodo en ese aspecto, ayer por ejemplo cree un nuevo directorio, le puse un html de página en construcción, lo configuré en apache como un nuevo dominio y ya está funcionando. Pero es lo que decis, que si tengo problemas con una web o en esa propia configuración de apache, tiro todas las webs hasta que lo resuelva, y como lógicamente tengo mi trabajo, no es que tampoco pueda dedicarle cualquier hora a este tipo de urgencias.

Por tanto, sí que igual cobre más fuera un Hosting Reseller, ya que los que he visto de Multidominio (sin reseller) imagino que estaría en el mismo problema al compartirlo todo: por culpa de una de las webs me quedaría sin el resto, por ejemplo si ha consumido más tráfico del esperado u otro problema.

En este caso no sería para revender (no para cobrar por ello), ya que las webs son o para mi o familiares (favores). Incluso muchas de ellas temporales (algún evento). Pero creo que si puede ser lo que busco, al tener esa opción de hostings independientes sin tener que contratar muchos hostings por separado.

Mi duda está en los recursos, con el VPS era claro: pagas tanta CPU, tanta RAM, ... pero en los reseller sólo ha sido en RIOLA donde he visto que comentan el tema: 512 MB RAM/cuenta + 50% 1 core CPU. (y los que más HD y ancho de banda tienen) Realmente me parecen dos valores bajos, teniendo en cuenta que el OS ya va a consumir gran parte de esos 512 MB, y ese 50% de 1 core... no se yo... Pero claro, no se si no se cuenta el OS, no se si es lo normal en un hosting que no sea VPS o dedicado, ... En otros he leido en el foro que hablan de 1 GB de RAM, pero no se si luego es a repartir. Realmente ya es un concepto extraño, ya que si puedo usar 512 MB de RAM por cuenta y creo 10 cuentas, ya son 5 GB de RAM dedicados a mi reseller, que lo dudo mucho.

Que mar de dudas jeje.

Un saludo!

 

@Hasley veo que tienes un poco un lío mental. ¿Por qué no pueden vender un reseller con 512MB de ram? Si se puede. Montas un vps y lo vendes como reseller. Cyberneticos lo hacen también... etc. Como te han comentado los compañeros depende de tu presupuesto, necesidades y de tu tiempo.

Pregúntate: ¿Tengo tiempo para administrar el vps? Pon 3 horas al mes o dos. ¿Tengo dinero para pagarlo anualmente? Si es si, si vps. Si tienes dinero pero no tienes tiempo reseller. Qué tanto lío hijo.



Salu2,

 

Lo que dicen no es 512 MB por reseller, sino 512 MB por cuenta dada de alta dentro del reseller, además de cuentas ilimiatadas. Matemáticamente eso es memoria infinita: si se me da por crear 100 cuentas a 512 MB, me estarían reservando 50 GB de RAM. Por eso he dicho que no entiendo ese planteamiento de reservar esa memoria por cuenta dentro de un reseller, cuando es el único que lo indica y el resto no dicen nada. Entendería algo como 2 GB por reseller, repartido entre cuentas a cual más consuma. Si una web puntualmente rquiere 1,5 GB pues el resto se quedan con menos. Y no, no es memoria virtual, ya que virtual dicen que hay otros 512 MB.

El dedicarle tiempo es relativo, sí puedo dedicarle 3 horas al mes a modo de mantenimiento, pero cuando he tenido urgencias no he podido estar allí al instante para resolverlas, como entiendo que si hacen en los administrados o los hostings compartidos o resellers.

Un saludo!

 

No conozco mucho raiola. No se como lo tendrán montado pero si lo ofrecen es que pueden. El ilimitado no existe. Siempre te limitan por los inodes. Así que 100 cuentas dudo que puedas crear.

Ningún admin se queda despierto 24 horas al día los 7 días de la semana. Puedes hacer un script en bash para que cuando se caiga apache te lo levante y te envíe un log. No es muy complicado. Yo con libros soy capaz de hacerlo. O si no monit...

Salu2,

 

CloudLinux limita la asignación de cada cuenta un limite de cpu, ram,... esos valores que comentas son algo bajos, pero eso no significa que todas las empresas tengan esos mismos limites. Es normal que se limite los recursos a cada cuenta del hosting sino una cuenta sola podría saturar el servidor pero claro, hay empresas que hacen mucho negocio limitandolo al máximo y otras que no.

Yo creo que visto lo visto una opción mucho más barata es el reseller, contacta con las empresas y pregunta que asignación dan a cada cuenta.

 

f.villalba si sólo fuera reiniciar apache... la última vez fue un troyano colado en el CMS que colgó por completo el sistema al agotar todos los inodes asignados a mi VPS.

AMateos ya supuse que sería un tema más de limite que de reserva. Esos cálculos en los que se presupone que las 100 cuentas no estarán usando el máximo en el mismo momento.

Andaina.net esa es la duda que tenía, si son valores bajos en comparación a un hosting normal (compartido). Por eso decía que lo ideal sería memoria compartida en todo el reseller por si uno necesita más que otro puntualmente, pero claro, eso afectaría a que por culpa de una cuenta afectaría el rendimiento de otras dentro del reseller.

Gracias por vuestras opiniones.

Un saludo!

 

Se puede cambiar los recursos asignados a una cuenta, eso depende de cada empresa y del coste en caso de que se pueda. Cada empresa tiene su forma de trabajar. Es muy dificil valorar si es poco o mucho, cada empresa lo valora de distinto modo, yo tampoco voy a valorar si es mucho o poco, en nuestro caso simplemente es menor pero para otros será normal, y en otros casos mayor.

 

Tienes chkrootkit que detecta y te envía un correo cuando has sido infectado y con maldet de r-fxnetworks lo desinfectas. Si tienes suiteados los bits de sistema. Permisos correctos. Particiones securizadas. Firewall. Haces updates. Es menos probable que te puedan colar algo. Posible lo és, pero también menos probable.