InterWorx vs DirectAdmin, ¿cuál eliges?

Hola a todos,

Después de la subida de precios de cPanel, comencé a realizar pruebas con IW y DA.

Ambos tienen sus pros y contras, aquí enlisto algunas.

InterWorx

Ventajas:

1. Migración desde Plesk, cPanel y DA de manera visual, muy fácil de utilizar.

2. Separa la administración como cPanel: WHM/cPanel = NodeWorx/SiteWorx.

3. Más seguridad al no usar usuario root en WHMCS, este punto va más enfocado en resellers, ya que el único usuario superior a un reseller en cPanel, es root. En IW, puedes crear un usuario admin diferente al principal, y brindar permisos para administrar reselleres. El usuario root solo lo utilizas vía SSH.

4. Plugins preinstalados: LetsEncrypt, Softaculous, etc...

5. Se pueden crear clusters muy fácil.

6. Compatible con CloudLinux, LiteSpeed y CSF.

Desventajas:

1. Utiliza Qmail en lugar de Exim, para mi es una desventaja muy grande, ya que generalmente utilizo MailChannels y Amazon SES como SMTP relay.

2. Requiere de dominio y de correo para hacer el login a SiteWorx, en cPanel solo se usa nombre de usuario y contraseña.

3. No hay demasiada información/tutoriales como en cPanel.

DirectAdmin

Ventajas

1. Se puede migrar de cPanel, mediante un proceso híbrido, primero hay que hacer scp de las cuentas de cPanel, a una carpeta en el nodo DA, hacer chown admin:admin a dicha carpeta, renombrar los archivos nombre.tar.gz a cpmove-nombre.tar.gz (si es que no vienen en ese format), ir a la interfaz gráfica de DA e importar todos.

2. La interfaz es muy limpia, rápida y 100% responsiva.

3. Utiliza Exim, por lo cual se pueden configurar SMTP relays.

4. En caso de no usar LiteSpeed, es muy fácil instalar Nginx + Apache.

5. Compatible con CloudLinux, LiteSpeed y CSF.

Desventajas

1. Es muy confuso cambiar de nivel (admin, reseller y usuario).

2. Se requieren configuraciones adicionales, para agregar SNI a subdominios, y que sean compatibles con el puerto 80 y 443, para, por ejemplo abrir webmail desde https://webmail.dominio.com.

¿A ustedes qué panel les gusta más? Cabe destacar que ninguno de los dos es cPanel, es obvio. Pero después de los nuevos precios, creo que lo mejor es diversificar.

 

Yo diría irse a Plesk con todo y sus malas mañas, en caso contrario a Directadmin en su momento fue muy conocido. Cualquier empresa con el personal suficiente también puede elaborar su propio panel o personalizar alguno existente, por ejemplo VestaCP.

 

Webmin / Virtualmin tambien es muy interesante.

 

+1 para DirectAdmin

Plesk no es una opción. Recuerden que lo compró la misma compañía que compró a Cpanel. Probablemente irán por el mismo camino de subida de precios pronto pronto.

 

Una consulta: He leido que utilizas MailChannels y Amazon SES como SMTP relay. Merece la pena? Es víable para un servidor de por ej. 200 cuentas?

 

1+ Plesk

 

Plesk es mejor hace casi 20 años que lo usamos y ya ves...

 

Todos nuestros servicios están soportados por Plesk, el soporte es magnífico y sobre todo los precios son competitivos y la nueva versión Plesk Obsidian esta de lujo
+100 Plesk

 

Nononono, Plesk ahora es de los mismos dueños de Cpanel, un incremento de precios absurdo y una debacle como la de Cpanel es inevitable.

 

He utilizado cpanel, plesk y directadmin. Me quedo con DA, es súper personalizable, es barato, y tiene directslave para configurar dns redundantes.

 

No creo, que sea confuso, cambiar de nivel en DirectAdmin.

DirectAdmin tiene soporte para SNI desde la versión 1.36.1, pero sólo cuando se usa una versión compatible de OpenSSL y Apache que también es compatible con SNI.

Opino lo mismo.

Un saludo.

 

Hola a todos,

Cuando realicé la publicación, la interfaz gráfica era diferente a la actual. De momento, me quedé con DirectAdmin, sin embargo, seguimos con servidores con cPanel, ya que sigue siendo muy solicitado.

Saludos.

 

Yo he probado, todas las versiones de DA, desde el principio y no era para nada complicado, cambiar de niveles.

Un saludete.