¿Servidores Blade o Servidores Tradicionales?

No sé mucho de los servidores Blade. Un amigo me comenta que tienen algunas ventajas frente a los servidores tradicionales, como por ejemplo, menor consumo de energía, ahorro de espacio y una gestión y configuración más sencillas.

¿Qué solución preferís vosotros?

 

Es verdad. Se ahorra energía, espacio y además lo mejor es que puedes trabajarlos en caliente.

Creo que todo depende el uso que le darás. Yo probé blades y rackeables y funcionan bastante bien los dos, por eso me tiraría más por los blades.


Saludos.

 

Los blades lo único que comparten es la cabina de la conexión al rack junto con las fuentes de alimentación, ventiladores y eso hace que se ahorre. De echo es como lo tienen montado en facebook o eso creo.

Salu2,

 

http://www.dell.com/es/empresas/p/poweredge-m620/pd Si miran las cabinas y la flexibilidad que tienen parece que es muy superior, habrá que que probarlos!

 

Era realmente necesario revivir un tema de hace casi 2 años..?

 

A mi lo que no me gusta es el precio

 

Si, Facebook tiene montado algo parecido pero con hardware abierto, en teoría logrando una mayor eficiente y ahorro de energía. Acá hay mas info del Open Compute Project.

 

Facebook no utilza blades sino unos chasis abiertos, blades son más costosos que los servidores tradicionales y solo tienen sentido cuando se requiere de alta densidad, normalmente cuando hay poco espacio físico o este es costoso, los tradicionales son más económicos pero en determinados casos, por ejemplo en colocación que el cliente paga por unidad U, puede tener más sentido gastar más en blades y ahorrar a largo plazo en colocación.

Particularmente me inclino más por los tradicionales, la sola idea de que el fallo de un backplane va a dejar sin servicio a 4,8 o 12 clientes dedicados es suficientemente escalofriante para mi...

 

Añadir al tema de los blades, la gama Supermicro Microcloud con hasta 12 servidores en tan sólo 3U (o 8 servidores según modelo)

http://www.supermicro.com/products/nfo/MicroCloud.cfm

Dell también tiene la gama C5000 y siguientes, además de las nuevas opciones con todo el tema de los procesadores ARM

 

Hola.

nosotros llevamos mucho tiempo trabajando con los microcloud de supermicro y van MUY bien.

tanto en consumo como en rendimiento.


un saludo.

 

Gracias por el dato Daniel,

Por curiosidad.. ¿Qué consumo medio aproximado te da un chasis completo con 8 servidores?

La verdad que es una solución que me parece muy interesante.

 

pues es de lo mejor que tienen.

llevan fuentes redundantes (2 fuentes para los 8 nodos) y consume aprox un amperio por cada fuente con los 8 nodos encendidos.

un saludo.

 

WOW! ;-)

Gracias por el dato

 

Hola.

si necesitas mas info te paso el contacto de flytech.es que son nuestro principal proveedor y nos tiene muy informado de todas las novedades.

una atencion muchisiiiimas mas personalizada que un Dell, HP o IBM.

un saludo.

 

Privado enviado, gracias por todo ;-)

 

Totalmente de acuerdo
Hay gente muy muy buena en Flytech.es y Cesar es un crak.

 

Cincinnati, Cesar es nuestro comercial y tienes toda la razon, es un CRACK.

un saludo.

 

El único problema posible es el consumo energético. No cualquier datacenter te va a dejar colocar mas de 1 o 2 blades por racks!. El espacio libre tendras que completarlo con equipos de bajo consumo (hablando claro proporcionalmente por U ocupada)

 

Eso va enserio? Mientras que uno pague calculo que ningún datacenter creo que tendria problemas con los blade a colocar, es lo que yo supongo claro.

 

Depende de la potencia que tengas contratada en el armario y de cuán buena se la refrigeración, porque te puede pasar que tengas 2 x 32 Amperios, llenes el armario de blades y se te frían los equipos. Depende del tamaño de los blades, pero si son de densidad tal que 4 nodos por cada 2Us, puedes meter unos 15 en el armario siempre claro que no metas nodos con 6 discos SAS cada uno (los hay) porque se te van a freir "vivos"....