Corel, Illustrator, Freehand, cual prefieres ?

holaaaaa..

gracias. bueno en realidad me encanta que me hagan criticas constructivas sobre el trabajo que realizo, eso me da aun mas fuerzas y mas animos para seguir en esta carrera tan linda y maravillosa.

bueno sobre la imagen en verdad tienen razon, los degradados lineales dan la sensacion de planicie en el trabajo, creanme que eso ya lo he aprendido y lo sigo tomando muy en cuenta.

el tema es que la imagen que ustedes han visto en el mensaje anterior, es pues un trabajo que realice cuando tenia 10 años de edad y pues era uno de mis primeros pininos (practicas) y que siempre soñe con que alguien tan buenos como ustedes pudieran verlo y decirme que les parecia y pues se me hizo realidad. muchas gracias arielgaraza y pedri. en realidad ustedes son unos maestros del diseño y me encantaria aprender de ustedes, sus trabajos en realidad sos buenisimos
adios
suerte. :clapping:

 

<!--quoteo(post=273835:date=Jan 2 2008, 09:19 PM:name=Pedri)--><div class='quotetop'>CITA(Pedri @ Jan 2 2008, 09:19 PM) [snapback]273835[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Yo también vuelvo a postear ilustraciones realizadas con illustrator
<img src="http://www.real-trace.com/images2/m/untenseki_m.jpg" border="0" onload='image_resizer._create(this)' alt="Imagen IPB" />
[<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Me encanta la imagen del auto, y esos sitios son algunos de mis preferidos. Evidentemente, son obra de diseñadores profesionales y expertos. Por cierto, eso genera algunas preguntas:

<b>¿Puede hacerlo cualquiera o es necesario ser un genio? </b>
En mi opinión, es cuestion de dedicacion y paciencia, no sólo de talento. Quizá lo que a uno le lleve una hora a otro le tarde dos o tres, pero básicamente es posible, si alguien lo hizo lo puede hacer otra persona.

<b>¿se puede reproducir exactamente una obra asi?</b>
Creo que no, y que ni siquiera valdría la pena querer hacer una réplica 100% exacta, pero se puede hacer una obra identica o muy similar aplicando las mismas tecnicas.

<b>¿El programa es un factor excluyente?</b>
Yo creo que no, se puede hacer en CorelDRAW, en Illustrator o en le programa que uno prefiera o maneje mejor.

<b>¿Cuánto tiempo se tarda en hacer algo semejante? </b>
Eso es un factor delicado, hacer un trabajo (por ejemplo, el auto) asi puede llevar varias horas, y no siempre se le puede cobrar al cliente ese tiempo.

<b>¿Vale la pena hacer un dibujo asi o es preferible usar una foto?</b>
Creo que el factor principal esla originalidad. Es la clase de trabajo que es algo tuyo propio, que no es una foto pero tampoco es el tipico dibujito plano. No se trata de hacer una obra de arte, por supuesto, pero al menos, tu dibujo será algo único, diferente a lo demás, y eso ya tiene un valor en sí mismo

 

Que tal, se que no es el tema pero podria alguien enseñarme el modo de hacer el efecto de degradado con bolitas tipo moleculas, la verdad no se si es en photoshop o illustrator, gracias.

 

<!--quoteo(post=274067:date=Jan 3 2008, 10:49 PM:name=juan francisco meza)--><div class='quotetop'>CITA(juan francisco meza @ Jan 3 2008, 10:49 PM) [snapback]274067[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Que tal, se que no es el tema pero podria alguien enseñarme el modo de hacer el efecto de degradado con bolitas tipo moleculas, la verdad no se si es en photoshop o illustrator, gracias.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

supongo que te refieres a una trama de medios tonos. Puede hacerse en Photoshop, CorelDRAW o Illustrator, tambien hay programas gratuitos como Rasterbator que crean ese efecto.

 

juan francisco meza, bienvenido al foro

Trata de no desvirtuar los post y crear tantos como necesites, pero aparte para preguntar cosas que no tienen que ver con el tema central de cada post.

 

<!--quoteo(post=273939:date=Jan 3 2008, 08:02 AM:name=ArielGaraza)--><div class='quotetop'>CITA(ArielGaraza @ Jan 3 2008, 08:02 AM) [snapback]273939[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Me encanta la imagen del auto, y esos sitios son algunos de mis preferidos. Evidentemente, son obra de diseñadores profesionales y expertos. Por cierto, eso genera algunas preguntas:

<b>¿Puede hacerlo cualquiera o es necesario ser un genio? </b>
En mi opinión, es cuestion de dedicacion y paciencia, no sólo de talento. Quizá lo que a uno le lleve una hora a otro le tarde dos o tres, pero básicamente es posible, si alguien lo hizo lo puede hacer otra persona.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Aquí no estoy deacuerdo contigo. Creo que sí necesitas de unas aptitudes que no todo el mundo con dedicación y tiempo consigue. Cierto es que si alguien lo ha hecho, otro pueda repetirlo, pero el que lo copie, simplemente reinterpreta la creación de otro. Me recuerda a las discusiones que tuve mientras estudiaba Bellas Artes. Muchos amigos me decían que el buen pintor es aquel que es capaz de hacer hiperrealismo, que Miró, Mondrian, Matisse, eran una estafa al no pintar la realidad objetiva. Que un Mondrian lo pinta cualquiera. A esta afirmación yo les decía: "Es cierto que cualquiera puede llegar a pintar un Mondrian, pero lo importante no es copiar sino crear. Píntame un Mondrian sin haber visto nunca uno. Crea el estilo, los colores, las composicione desde cero". Ahi ya caían todos sus argumentos.
Por todo esto digo que la dedicación y la paciencia no te hacen ver más allá del proceso técnico. Es decir, trabajas como una máquina de reproducción.


<!--quoteo(post=273939:date=Jan 3 2008, 08:02 AM:name=ArielGaraza)--><div class='quotetop'>CITA(ArielGaraza @ Jan 3 2008, 08:02 AM) [snapback]273939[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
<b>¿se puede reproducir exactamente una obra asi?</b>
Creo que no, y que ni siquiera valdría la pena querer hacer una réplica 100% exacta, pero se puede hacer una obra identica o muy similar aplicando las mismas tecnicas.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Estoy contigo en esto. Una reinterpretación es lo más sensato. La técnica es común, pero la forma de interpretar las cosas es própia de cada individuo

<!--quoteo(post=273939:date=Jan 3 2008, 08:02 AM:name=ArielGaraza)--><div class='quotetop'>CITA(ArielGaraza @ Jan 3 2008, 08:02 AM) [snapback]273939[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
<b>¿El programa es un factor excluyente?</b>
Yo creo que no, se puede hacer en CorelDRAW, en Illustrator o en le programa que uno prefiera o maneje mejor.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Todo depende si el programa te da herramientas para poder conseguirlo. Seguramente, tarde o temprano, llegarías a los mismos resultados. Pero es cierto que no he encontrado ilustraciones en Corel o Freehand tan buenas como estas. Y que conste que yo trabajo a diario con freehand desde hace muchos años. Lo matizo para que no lo tomen como un ataque hacia Corel y Freehand.

<!--quoteo(post=273939:date=Jan 3 2008, 08:02 AM:name=ArielGaraza)--><div class='quotetop'>CITA(ArielGaraza @ Jan 3 2008, 08:02 AM) [snapback]273939[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
<b>¿Cuánto tiempo se tarda en hacer algo semejante? </b>
Eso es un factor delicado, hacer un trabajo (por ejemplo, el auto) asi puede llevar varias horas, y no siempre se le puede cobrar al cliente ese tiempo.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Estoy de acuerdo contigo. Creo que este tipo de trabajos se tarifan por ilustración no por horas.

<!--quoteo(post=273939:date=Jan 3 2008, 08:02 AM:name=ArielGaraza)--><div class='quotetop'>CITA(ArielGaraza @ Jan 3 2008, 08:02 AM) [snapback]273939[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
<b>¿Vale la pena hacer un dibujo asi o es preferible usar una foto?</b>
Creo que el factor principal esla originalidad. Es la clase de trabajo que es algo tuyo propio, que no es una foto pero tampoco es el tipico dibujito plano. No se trata de hacer una obra de arte, por supuesto, pero al menos, tu dibujo será algo único, diferente a lo demás, y eso ya tiene un valor en sí mismo
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Siempre vale la pena.

 

Coincido contigo, y aclaro conceptos. Cuando digo que "cualqueira lo puede hacer" no trato de decir que todos tengan el msimo talento. Es más, creo que una de las maravillas de nuetsro mundo es lo iguales y diferentes que somos, es decir, que cada cual tiene su identidad propia y su talento personal. Si colocamos a diez personas a pintar el mismo cuadro, seguramente cada cual hará algo diferente aunque todos sean sobre el mismo tema.
Cuando digo que es accesible a todos, no intento decir que cualquiera, simplemente en base a paciencia, pueda dibujar a la Mona Lisa, por bueno que sea el programa o el equipo. Hay personas que con un trozo de carbón te hacen una obra maestra en segundos, y otras que ni con un estudio super-profesional logran hacer un dibujo medianamente aceptable.

Los programas modernos han "democratizado" el acceso al diseño. Años atrás, hacer un círculo o un cuadrado de una medida especifica llevaba cierto tiempo y esfuerzo. Y si luego, por alguna razon, habia que reducirlo o ampliarlo, por lo general tocaba haberlo de nuevo... Pintar a mano un degradado a mano requeria tiempo y paciencia. Hoy es algo que casi cualquiera puede hacer en segundos y es exacto, ademas que puede cambiarlo instantaneamente. Pero tener buenos rogramas o equipos muy poderosos no te hacen ni mas creativo ni te añaden talento. ¡Por suerte! y ojalá eso nunca cambie.

Lo que trataba de decir es que si alguien dibuja una manzana, en el programa que sea, cuaqlquier otra persona podría hacer "su propia manzana" dependiendo pro supuesto, de su talento y concoimientos. Es decir, que no es algo imposible. Que no miren un dibujo de esos y desistan pensando: "no, eso solo lo pueden hacer cuatro persoans en todo el mundo, yo no podria hacer jamás algo semejante". Bien, probablemente no haga exactamente lo mismo, pero ES POSIBLE HACERLO.

Al menos, es necesario intentarlo, y por supuesto, la primer prueba no será muy buena, y seguramente tampoco la segunda ni la tercera. Pero a medida que uno adquiere experiencia y destreza, puede obtener mejores resultados. El problema es que muchos ni siquiera lo intentan y pierden horas buscando fotos en internet o en cliparts, cuando que algunas cosas podrian hacerlo en minutos.

Y la diferencia, insisto, no es de programas ni de equipos, no creo que alguien dibuje mejor sólo por tener Illustrator CS3, Corel X4, un equipo de procesadores cuádruples y montañas de memoria RAM. Vale, eso ayuda, ahorra tiempo y facilita algunos procesos, pero no añade "calidad" al trabajo.

 

ArielGaraza, en lo particular he visto que la gente en gran parte se inclina por comentarios de otros, que en muchas ocasiones son dadas por desconocimiento, en cuanto al uso de x programa.

Otros porque fue lo primero que vieron y se amoldaron a ello, y apenas no saben como hacer tal cosa, dicen que el programa no hace esto u lo otro.

Así se vera comentarios incluso de programas de diseño simple. Para muchos la difícil tarea de los nodos y de crear algo a nivel de arquitectura, ya no es tan separado de Corel con Autocad, si bien es cierto, Corel tiene un programa que se llama Corel designer, es uso exclusivo mas para industrial que otra cosa, pero dentro de su área existe, planos para trabajos en esta rama de arte.

Todas las opiniones son respetables, y ahí que se ven las respuestas de que por esto o por aquello.

Una vez le dije a un amigo cuando se dio cuenta que usaba Corel, que me respondió que por efectos y manejo era mejor illustrator, la cual le respondí
" Si voy a usar ilustrador por los efectos y rapidez, mejor uso Ps, ahí hago todo lo que me dices que haces, ya que Ilustrador es un photoshop vectorizado" la verdad no le gusto

Te felicito Arielgaraza por tu buen aporte.


Abrazos

 

Ahora falta poco tiempo para Corel X4

 

<!--quoteo(post=274532:date=Jan 6 2008, 04:18 AM:name=elQuique)--><div class='quotetop'>CITA(elQuique @ Jan 6 2008, 04:18 AM) [snapback]274532[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Ahora falta poco tiempo para Corel X4
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Si, falta menos que al principio :clapping:

quince.. catorce... trece... doce... once... diezzz... nueve...

 

Hablando de eso, si las betas de Corel fueran mas abiertas, como lo son las de Adobe, la gente conocería mas el programa, ese es uno de los errores que le veo a esta gente.

Cuando estaban previo a salir las suites CS3, Adobe ponía publicidad para probarlas, en cambio la gente de Corel uff jaja no se encuentra nada, una ondita tipo Microsoft jajaj en fin ... ellos se lo pierden ...

 

<!--quoteo(post=274609:date=Jan 6 2008, 05:56 PM:name=elQuique)--><div class='quotetop'>CITA(elQuique @ Jan 6 2008, 05:56 PM) [snapback]274609[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Hablando de eso, si las betas de Corel fueran mas abiertas, como lo son las de Adobe, la gente conocería mas el programa, ese es uno de los errores que le veo a esta gente.

Cuando estaban previo a salir las suites CS3, Adobe ponía publicidad para probarlas, en cambio la gente de Corel uff jaja no se encuentra nada, una ondita tipo Microsoft jajaj en fin ... ellos se lo pierden ...
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

En Corel existen dos categorias: el Corel Advisory Council, que es el equipo asesor de expertos, que ayudan a elaborar la versión preliminar, de la cual se formará la versión Beta, y el equipo de Beta-tester, que son los que prueban dicha versión. El primer equipo es restringido, solo accedes a él si eres invitado por dos miembros, y aun asi, la aprobación es condicional a tu trayectoria. En cambio, para ser beta-tester es mucho mas simple, cualqueira puede inscribirse, Corel realiza la convocatoria públicamente con anticipacion. Por supuesto, no admiten a todos, pero no es algo "exclusivo". Yo pertenezco a ambos equipos simultáeamente. Respecto a si deberian mostrar la beta antes de salir al mercado, es discutible, pues la beta posee partes editable de código, lo cual en el pasado ha favorecido a la posterior pirateria del programa. Tambien existe un juego con la expectativa previa y una mayor sorpresa al presentarlo.

De todas formas, tradicionalmente Corel siempre permite bajar la beta final un tiempo antes que salga a la venta... si alguien quiere, le aviso

:clapping:

Mientras tanto, sigue la cuenta regresiva....

 

utilizo corel desde su versión 2, soy enamorado de el, aqui en españa, cierto es, q no es conocido, eso si, cada día gana más adeptos, yo seguiré con él.
saludos
Juanito

 

ArielGaraza, lo de restringir la beta para que luego no lo pirateen jeje bueno eso no tiene mucho sentido, ya que las copias piratas siempre están disponible incluso antes del lanzamiento jaja, me parece que por ahí no viene la ventaja, es un tema de popularidad o no de un programa.

JUANITO, bienvenido al foro

 

<!--quoteo(post=274763:date=Jan 7 2008, 04:12 PM:name=elQuique)--><div class='quotetop'>CITA(elQuique @ Jan 7 2008, 04:12 PM) [snapback]274763[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
ArielGaraza, lo de restringir la beta para que luego no lo pirateen jeje bueno eso no tiene mucho sentido, ya que las copias piratas siempre están disponible incluso antes del lanzamiento jaja, me parece que por ahí no viene la ventaja, es un tema de popularidad o no de un programa.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Tal vez. Sin embargo, hace un año que se viene desarrollando la beta y no he visto que circule mucho. En cambio, más de un mes antes del lanzamiento de un nuevo Windows, Office, etc. ya está disponible para bajar desde muchos sitios, ha sido crackeado o modificado. Si buscas x4 en Google hallarás muchos sitios que prometen bajar la beta, pero he probado unos cuantos y son todos fakes, avisos falsos o versiones X3 modificadas. Asi que, por lo visto, la estrategia les viene resultando bien hasta ahora. Tarde o temprano, lo piratean igual, peor su estrategia de marketing y las ventas de lanzamiento ya están cubiertas.

¿quieres bajar el logo de X4 desde The Best Brands of the World? pues aqui lo tienes:
<a href="http://www.brandsoftheworld.com/search/" target="_blank">The Best Brands of the World</a>

<img src="http://img518.imageshack.us/img518/4216/coreldrawx4me0.jpg" border="0" onload='image_resizer._create(this)' alt="Imagen IPB" />

Recuerda esta imagen, el día que salga X4 a la calle, a ver si se pare en algo o no, jajaaaa
Como dije antes, es más falsa que billete de 300 dólares...
:clapping:

 

corel

 

Bueno amigos, la verdad acá en mi querido país se utiliza de todo, nosotros no nos complicamos la vida, cada quien con su cada cual, en lo personal free-hand e illustrator, porque corel no lo he aprendido, cuando lo haga también lo usaré.

 

Raynier Borja P., bienvenido al foro

 

bueno, como ya publiqué, está listo CorelDRAW X4

<a href="http://www.forocreativo.net/ipb/CorelDRAW-X4-t28864.html" target="_blank">http://www.forocreativo.net/ipb/CorelDRAW-X4-t28864.html</a>

<a href="http://coreldraw.com/themes/default/images/common/header-logo.png" target="_blank">http://coreldraw.com/themes/default/images...header-logo.png</a>

y ya se puede bajar la beta del programa.

<a href="http://www.corel.com/servlet/Satellite?pagename=es/ProcessLayout&lc=es&ppg=CorelCorp/Trials/Login&lang=es&pid=1192196994173&cid=1200503807323&trkid=CDX4_3A" target="_blank">http://www.corel.com/servlet/Satellite?pag...3&trkid=CDX4_3A</a>

 

Hola amigos, es muy interesante la defensa de los progrmas, pero yo les digo algo trabajo con Corel desde que empesen el tema de graficos, pero vi que en Illustrator salen mejores los PostScripts q en corel pero me gusta mas el entorno de corel eso si... jeje
Gracias desde Paraguay...