resolucion

Hola a todos...quiero aumentar el tamaño de una imagen con una resolucion de 72 pixels/inch, a 300 sin que se desenfoque, es posible esto?
Agradezco desde ya, la ayuda que puedan brindarme

 

la forma habitual de cambiar la resolucion de unqa imagen es esta en el menu imagen- tamaño de imagen.

ahora marca y desmarca casillas para que te quede como en la imagen

<img src="http://img126.imageshack.us/img126/8941/remuestreo0wb.gif" border="0" alt="Imagen IPB" />

como observaras, asi cambias la resolucion de la imagen y no se desenfoca, eso sí, disminuye el tamaño.

luego si lo quieres aumentar tendrias que hacerlo por otros métodos, por ejemplo en aumentos graduales del 10% con enfoque suavizado, es el método que he visto que menos desenfoca la imagen.

yo, actualmente para cambiar el tamaño uso el programa photozoom profesional, es de pago, pero tiene mas posibilidades rapidas de remuestreo de imagen que photoshop (aunque parezca mentira ) y me va bastante bien

 

Gracias opinguino, te cuento el tema, tengo que imprimir folletos tamaño carta de 3300 x 2550 pixeles y 300 de resolucion, entonces cualquier imagen que inserte queda muy chica y al agrandarla, se desenfoca.
Como hago el aumento gradual del 10 % con desenfoque suavisado?

 

desde ese mismo menu, despues de cambiar la resolucion de la imagen (en la imagen que te pongo de muestra la resolucion es 72, a ti te pondria 300) tendras que ir repitiendo este paso las veces necesarias hasta que tenga el tamaño que quieres

<img src="http://img105.imageshack.us/img105/8540/aumento1zs.gif" border="0" alt="Imagen IPB" />

asi se desenfoca muy poco o nada. en caso de que lo veas desenfocado, puedes aplicar una mascara de enfoque del siguiente modo.

imagen- modo- color LAB

pasamos a los canales y seleccionamos el de luminosidad solo (veremos una escala de grises, es la iluminacion de la foto)

filtro- enfocar- mascara de enfoque

aqui hay que jugar un poco con los valores, deberas ir provando para ver como se enfoca la imagen, yo en la mayoria de fotos de camara fotografica uso los valores

cantidad=85%
radio=1
umbral=4

asi es una mascara de enfoque bastante suave, en caso de que todavia este desenfocada, cosa que no suele pasar, repetimos el filtro con los mismos valores

 

Segui tus indicaciones al pie de la letra, pero igual se desenfoca.
En el supuesto que yo abro el fondo tamaño carta, pero con resolucion 72 y las imagenes con la misma resolucion, estas y los textos mantienen sus valores al 100%

 

Como no la lleves a Lourdes y le caigas bien a la Virgen....poca cosa creo que se podrá hacer. Tambien se puede probar con los equipos del CSI.

Mira por donde acabais de probar la "maravillosa" técnica del 'aumento poquito a poquito' y hemos salido de dudas.

Nunca está de más hacer unas pruebas de impresión. El monitor es muy exigente con los desenfoques. (<i>pero pintan Bastos</i>).

Salu2

(<i><b>Barrcos </b> se estará revolcando por los suelos</i>)

 

puedes colgar una imagen en el foro con resolucion 72 y el tamaño que tiene pòr defecto?

 

Cuando revientas una imagen siempre tendrás problemas de nitidez. Puedes usar máscaras de enfoque, etc. Pero la realidad es que de donde no hay, no se puede sacar. Si eso fuera posible sería la bancarota de los bancos de imágenes.
Hay programas que te facilitan esas transiciones, como el Genuine fractals. que aseguran un aumento de un 700%. Pero eso depende de la imagen, el archivo, etc. Si trabajas con un jpeg, olvídate, ya que cuando se generan estos archivos de compresión, pierden información de las calidades de la imagen.

Saludos

p.d. lo de ir a Lourdes es la opción más rápida para conseguir aumentar el tamaño sin perder en calidad

 

Nueva pregunta relacionada, Porque cuando abro una pagina tamaño carta, viene con los siguientes valores: 300 de resolucion y 3300 x 2550 de tamaño?, por lo tanto, cualquier imagen y/o texto que inserte quedan muy chicos.
Prepare un diseño en tamaño carta pero resolucion 72 (es la que viene por defecto), en la imprenta me hicieron una prueba, y el resultado fue una perdidad de valores en un 20 %

 

La resolución de 72ppp está bien para web, incluso si me apuras puedes utilizarla para plotter, siempre que se vaya a ver a una distancia no inferior a los 3 o 4 metros.

La resolución aconsejada para trabajar con imprenta es de 300ppp. Si haces algo a 72 perderás información de calidad.

En lo que dices (...cualquier imagen y/o texto que inserte quedan muy chicos...) esto no es cierto si preparas el material adecuadamente. si vas a poner una imagen que mida 10 x 10 cm, si no quieres tener problemas al insertarla, deberas tener esa imagen a tamaño real (10x10cm y con la resolución mínima del documento, en este caso 300ppp) de lo contrario se redimensionará para ajustarse al documento.
Respecto al texto, lo picas en este documento y no tienes ningún problema. El texto se adecua a cualquier resolución, siempre que lo trates como texto y no como imagen.

Saludos

 

Adjunto 2 imagenes que grafican mi problema
<a href="http://img100.imageshack.us/my.php?image=resolucion720il.jpg" target="_blank"><img src="http://img100.imageshack.us/img100/5244/resolucion720il.th.jpg" border="0" alt="Imagen IPB" /></a>
<a href="http://img159.imageshack.us/my.php?image=resolucion3003mq.jpg" target="_blank"><img src="http://img159.imageshack.us/img159/3456/resolucion3003mq.th.jpg" border="0" alt="Imagen IPB" /></a>

 

Recientemente he sacado unas fotos en formato RAW, y abriendolas desde Photoshop te da la opcion de aumentar la imagen por interpolación. Yo aumenté una al doble de su tamaño real (que es 5,1 Mp) y generé un JPG de 10,2 Mp con excelente calidad. Supongo que el "secreto" está en que al ser una archivo RAW, que viene de la cámara digital sin ningun tipo de compresión ni tratamiento, conserva gran cantidad de información para poder realizar la interpolación sin que haya una merma de calidad visible. Ahora, interpolar con calidad un JPG, que ya tiene compresión...muy dificil.

Saludos.

 

De ahora en adelante tiraré mis RAW's a mitad tamaño y después los duplicaré con <i>excelente calidad</i>, ahorrandome, memoria, batería y tiempo, gracias por el aviso. Mejor aún, me compraré una cámara de 6 Mill de pix en RAW y la convertiré en 12 Mill de pix en jpg. Además lo duplicaré con <i>excelente calidad</i> si uso el metodo <i>incremetar en pasos al 10%</i> por lo que esos 12 Mill de pix me saldrá al mismo precio a 24 Mill de pix. (<i>patentaré la idea</i>). (<i>No quiero pensar que pasaría si uso la excelente aplicación Neat Image Pro</i>)

Y ahora en serio, mucho me temo que la mayoría de <b>nosotros </b>... no encontraríamos diferencia de calidad...... <img src="http://usuarios.lycos.es/ricv/varios/triste2.gif" border="0" alt="Imagen IPB" />.
Salu2

 

Bueno, yo siempre "tiro" a 5 Mp que es el máximo que da mi cámara (Fuji S5600), casi siempre en Jpg con compresión fina (archivos de unos 1,3 Mb) y en ocasiones en RAW (10 Mb). Si por cualquier circunstancia me apetece probar a sacar una version interpolada de un RAW, pues la saco y la comparo con otra versión a su tamaño original, pero soy consciente de cual es el tamaño de archivo real de mi cámara.
Si me apetece probar el resultado con una foto grande, que me contente <b>a mi</b> en cuanto a calidad, y sabiendo que mi manifiesta ignorancia impide que mi concepto de calidad se acerque si quiera al de los verdaderos <i>gurús</i>, mi opción es o esa, o comprarme una de 10 Mp, y eso de momento va a ser que no.

Así que si tiras en RAW sigue haciendolo a máxima aunque te cueste más bateria y espacio, y por supuesto no te compres una de 6 Mp si lo que en realidad quieres es obtener 12! . No me gustaría ser responsable de que nadie trate de "economizar" en el momento de la captura y pierda buenas fotos por guiarse por un comentario mio.

Gracias.

 

Que nooo!, que valeee, que era una manera de comentar el tema de los 'aumentos sin perdida'. Que ya sabemos que mejor una de 12 que de 6. Que entendemos que lo que nos has querido enseñar es como aumentar lo mejor posible una imagen cuando no hay otra opción. Que yo soy aficionadillo con una 5 Mill de pix y cuando encuadro, me veo con problemas para llenar una DIN A4, etc.

Y que el tema del RAW es otra cosa. Alta calidad de la buena, y mucha información en su interior.

Venga, que por aquí nos vemos y a ver cuando nos cuelgas alguna de esas imágenes.

Salu2 Milco :vale:

Ya verás cuando bajen los precios de las de 12 Mill.