De leyes, de servicios y de dinero$$$

Antes de nada saludar y felicitarles por la comunidad, he leido un poco de aqui y de alla y se agradece el buenrollo que hay, y sobretodo la sana intencion de ayudar que he visto por parte de muchos y en especial de Apolo.

Dicho esto, os comento, no soy experto en el tema, pero por varias razones me encuentro lidiando con webs, hostings, dominios, diseño muy a menudo. Y por muchos otros motivos nunca tengo tiempo de profundizar en estos temas.

Mis inquietudes pasan por varios temas que menciono en el titulo.

Soy español y he tenido varios hosting autoctonos (gratuitos y de pago), pero de un tiempo a esta parte, conoci proveedores extrangeros mucho mas baratos y con mucho mas servicio.

En contra de lo que le he leido a alguno por ahi, de si pagas 50 euros tienes un host de 50, si pagas 1000 de 1000, y que lo malo son los que pagan 50 y quieren uno de 1000, les puedo asegurar que no siempre es cierto.

Como ejemplo, en mi pais por unos 50 euros anuales lo mejor a lo que puedes optar es:

100-500 mb de alojamiento
de 2-25 gb de transferencia
1 dominio y 1 o 0 subdominios
1 o ninguna BBDD
y en cuanto a correo y demas adornos andan todas por el estilo.

Y por ese mismo dinero (o mejor dicho menos) en un servidor extrangero tengo:

5gb de alojamiento
250gb de trabsferencia
1 dominio y 20 subdominios
y 10 bases de datos
Y los mismos o mejores servidios de correo y demas historias.

Un alojamiento similar que en capacidad se queda 5 veces inferior a este (alojamiento 1000mb y trasferencia 30gb) en un proveedor de mi pais (no digo el nombre) saldria por 330 euros anuales.

¿que clase de estafa es esta?

¿donde esta el truco?

¿por qúe tanta diferencia en un producto que (creo yo) deberia de estar mas globalizado, dada su versatilidad?

Alguno estara tentado de decirme que la calidad del servicio es mucho peor seguramente y que el trato de atencion al cliente sera nefasto. Nada mas lejos de la realidad, me funciona mucho mejor que paginas alojadas en mi pais, mayor respuesta y ante cualquier incidencia, el servicio tecnico me da soluciones en menos de 48 horas segun punlicidad web y en menos de 3/4 horas en la realidad vivida por mi. Y tras 3 años con ellos solo he visto uno de mis sitios offline una vez y fue durante 5 minutos.

Con todo lo expuesto, no se si alguien prodria responderme, realmente me gustaria saber que me estoy perdiendo si es que esto no es una estafa.

La unica diferencia notable entre los servidores de mi pais y el extrangero es que tengo que saber ingles ante cualquier incidencia. Pero nada mas.

A lo mejor hay algun tema legal que desconozco, por el cual se nos toma el pelo de esta manera.

Y la ultima duda que se me plantea, si yo tengo una pagina web orientada al mercado español pero la tengo alojada en otro pais, ¿estoy sujeto a la legislacion de ambos, de uno o del otro?

Bueno perdon por la chapa y gracias a los pacientes que hayais llegado hasta aqui.

Simplemente queria exponer bien el tema a ver si alguien me ayuda a entenderlo.

Saludos

 

No se si te estas refiriendo a España concretamente, creo que si, pero te respondo con una pregunta...

¿Porque en España una ADSL de 3 MB cuesta 40 € mientras en Japon te ofrecen 50 MB por la mitad de precio?

En España el ancho de banda es muy caro, no me preguntes porque, además hay que contar los costes de mantenimiento de un Datacenter, coste de la mano de obra, etc..., que no son iguales en todos los paises.

De todas formas estoy de acuerdo contigo en que es un abuso, pero es lo que toca.

 

sabia yo q se me escapaba algo, XD gracias no habia caido en algo tan obvio. Y justifica gran parte de mis preguntas, pero aun asi me parece excesiva la diferencia.

 

Hola jackidani, bienvenido a la comunidad,

Súmale a lo de egarahosting la gran cantidad de servidores que se manejan en e.e.u.u que ayuda a bajar los costos fijos de los datacenter.

Saludos¡¡

 

Haber es de dedo, los ISP ingleses tienen mejores máquinas, mejores data centers y por supuesto más capital para invertir.

Las españolas todo lo contrario y cobran más por el servicio pero no por eso an de ser malas.

Si estas interesado en una inglesa has de mirar que sea de confianza, eso se mira pregutando antes de contratar, mirando comentarios en goolge y las pasarelas de pago que pueda ofrecerte, mira que tenga https por ejemplo a la hora de hacer el pago etc...

 

Puedes tener tus webs en Estados Unidos que el servicio es más barato, pero debe cumplir con la Safe Harbor. Ante la duda de temas legales, tomate alojamiento web en cualquier pais de la comunidad europea.

 

Mirate también que cumpla SLA (Service Level Agreement) que tenga buen peering y muy buenas máquinas ya sean AMD o Intel.

Mínimo Opteron o Xeon.

 

Con respecto a lo del Safe Harbor, tienes razón, pero existe una pequeña clausula en la ley que dice que es suficiente con que avises al cliente de que se va a realizar una transferencia internacional de datos, y el cliente tiene que aceptarlo (marcar esa casilla que todo el mundo marca sin leer el contrato, vamos).

De todas formas, yo soy partidario de hacer las cosas lo más legalmente posible, y ahora empieza a ser bastante fácil encontrar buenos proveedores en UK a precios similares a los de E.E.U.U..

 

Bueno, yo estoy con la opinión general, q es la correcta, no es ninguna estafa. El forero egarahosting dice "no me preguntes porqué". Bueno habrá varias razones pero una de ellas es porque existe un retraso tecnológico de unos paises respecto a otros. Por ejemplo se comenta mucho que USA está unos 3 o 4 años por delante nuestro, no quiere decir q no tengamos las mismas cosas, pero cuando algo en USA ya es un estándar aquí todavía es novedad, es decir hay poco y caro.

También es cierto eso de que en USA hay más, lógico, son 450 millones de habitantes, y en España 40.

A mi me despertó la curiosidad esa cláusula, la Safe Harbor, u otra que comentasteis. Tengo q indagar sobre ello, pero según entendí ¿hay q avisar si un ciudadano de un pais accede a información de otro pais? Tengo q enterarme bien de ese tema...

 

No creo eso de un retraso tecnológico hoy en día es esta época globalizada, cualquier tecnología disponible para un datacenter en USA, también los está para cualquier datacenter del mundo, los fabricantes de hardware y desarrolladores de software no sacan sus productos exclusivamente para el mercado americano los primeros 4 años y luego para el resto del mundo, no funciona así.

Algunos países han desarrollado una infraestructura de telecomunicación mas grande que otros y esa es una de las diferencias, quizas sea la única ventaja competitiva, el resto de los servicios de un datacenter son bastante más caros que en casi cualquier otro pais.

Ejemplos:
Costo de la propiedad
Costo de mano de obra
Costo de energía.
Costos asociados al negocio, como impuestos, seguros, etc.

Estos costos son mucho más caros en USA que en casi cualquier otro pais del mundo.

Si es cierto que los costos de ancho de banda pesan, sin embargo no estoy seguro hasta que punto solo este factor explica la diferencia de precios entre paises.

 

Bueno tampoco es plan de ponerse a debatir este tema. No obstante, el nivel de avance tecnológico de un pais no se mide en lo que cueste un datacenter, ni lo que cueste un seguro, no lo que cuesta la mano de obra. Generalmente va acorde a cuanto dinero en I+D invierte un pais. En USA las universidades reciben grandes subenciones y ayuda de mecenas, con lo que la investigación y el desarrollo de nuevas tecnologías tiene mucha más fuerza y mejores resultados que en otros paises. ¿Cuanto se invierte en España en I+D? Bastante poco.

Luego está el tema de la globalización, es cierto que hoy por hoy es todo más accesible. Pero ¿Quién disfruta de las nuevas tecnologías primero? ¿No será el que las desarrolla? Las ha creado, las ha probado, se estándarizan y luego el resto de paises en cola cuando ven que es bueno quieren implantarlas, pero en ese momento q las implantan el pais desarrollador ya las lleva corriendo un lapso de tiempo importante.

Por ejemplo internet. El porcentaje de hogares españoles que gozan de acceso a inet sigue siendo inferior al de USA, y no digamos el porcentaje que lo hacen con tecnología WIFI. Cuando en USA internet era una cosa normal aquí en España nos quedábamos embobados en casa del amigo que lo tenía. Luego volvimos a quedarnos embobados cuando ese amigo puso banda ancha. Y en USA ya estaban muy familiarizados con esas tecnologías.

Y como este ejemplo, muchos otros. En USA se desarrollan y luego se exportan, o se desarrollan en Japón o donde quieras. Pero el caso es que en España no se implantan hasta pasado un tiempo. Y ese lapso de tiempo es el retraso tecnológico, que puede que me haya excedido con los 4 años, pero anteriormente era así, se hablaba de 4 años. Ahora será menos, pero sigue habiendo retraso.

Bueno esta es una opinión , cada uno tendrá la suya. Un saludo

 

fonx, además no solo es un probelma de inversores y mecenas. En España todo el mundo quiere ir por libre y, lamentablemente somos un país de enchufados o de intereses económicos, que priman por delante del bien común.

Vease el caso de internet por ondas de radio, primero están pensando en como repartirse el pastel y cuando llegue a todos ya la tendrán hasta en el congo.

Salu2,

 

Con respecto a la ley de protección de datos, cito textualmente (es un poco largo, lo siento):

"Título V - Movimiento Internacional de Datos

Artículo 33. Norma general.

1.No podrán realizarse transferencias temporales ni definitivas de datos de carácter personal que hayan sido objeto de tratamiento o hayan sido recogidos para someterlos a dicho tratamiento con destino a países que no proporcionen un nivel de protección equiparable al que presta la presente Ley, salvo que, además de haberse observado lo dispuesto en ésta, se obtenga autorización previa del Director de la Agencia Española de Protección de Datos, que sólo podrá otorgarla si se obtienen garantías adecuadas.

2. El carácter adecuado del nivel de protección que ofrece el país de destino se evaluará por la Agencia Española de Protección de Datos atendiendo a todas las circunstancias que concurran en la transferencia o categoría de transferencia de datos. En particular, se tomará en consideración la naturaleza de los datos de finalidad y la duración del tratamiento o de los tratamientos previstos, el país de origen y el país de destino final, las normas de Derecho, generales o sectoriales, vigentes en el país tercero de que se trate, el contenido de los informes de la Comisión de la Unión Europea, así como las normas profesionales y las medidas de seguridad en vigor en dichos países.

Artículo 34. Excepciones.

Lo dispuesto en el artículo anterior no será de aplicación:

1.Cuando la transferencia internacional de datos de carácter personal resulte de la aplicación de tratados o convenios en los que sea parte España.

2.Cuando la transferencia se haga a efectos de prestar o solicitar auxilio judicial internacional.

3.Cuando la transferencia sea necesaria para la prevención o para el diagnóstico médicos, la prestación de asistencia sanitaria o tratamiento médicos o la gestión de servicios sanitarios.

4.Cuando se refiera a transferencias dinerarias conforme a su legislación específica.

5.Cuando el afectado haya dado su consentimiento inequívoco a la transferencia prevista.

6.Cuando la transferencia sea necesaria para la ejecución de un contrato entre el afectado y el responsable del fichero o para la adopción de medidas precontractuales adoptadas a petición del afectado.

7.Cuando la transferencia sea necesaria para la celebración o ejecución de un contrato celebrado o por celebrar, en interés del afectado, por el responsable del fichero y un tercero.

8.Cuando la transferencia sea necesaria o legalmente exigida para la salvaguarda de un interés público. Tendrá esta consideración la transferencia solicitada por una Administración fiscal o aduanera para el cumplimiento de sus competencias.

9.Cuando la transferencia sea precisa para el reconocimiento, ejercicio o defensa de un derecho en un proceso judicial.

10.Cuando la transferencia se efectúe, a petición de persona con interés legítimo, desde un Registro Público y aquélla sea acorde con la finalidad del mismo.

11.Cuando la transferencia tenga como destino un Estado miembro de la Unión Europea, o un Estado respecto del cual la Comisión de las Comunidades Europeas, en el ejercicio de sus competencias, haya declarado que garantiza un nivel de protección adecuado."

Fuente: Agencia de Protección de Datos