Ayuda elección servidores dedicados.

Hola.

Necesitamos una nueva infraestructura y es por eso por lo que tengo que elegir 1 o 2 servidores dedicados .
Por ahora veo una diferencia abismal entre OVH y el resto. ¿Alguien sabe a qué se debe? Según he leido el soporte y el SLA es bastante malo.

Aunque bueno, la duda más grande es acerca de la infraestructura ya que estoy entre estas 2 opciones:
Opción 1 (OVH) precio 1553,49€ (IVA incluido):
-Intel Xeon E5-1620v2: 4 cores/8 hilos a 3.7Ghz
-64GB RAM 1600Mhz
-500 Mbps de ancho de banda
-RAID Software
-2x2TB HDD + 2x240 SSD

Opción 2 (So you start) precio 871.20 + 726.00 = 1597 € (IVA incluido):
-2x Intel Xeon E5606 (Son 2 procesadores con 4 nucleos cada uno) a 2.13 Ghz
-96 GB RAM 1066Mhz
-250 Mbps de ancho de banda
-MegaRAID caché + batería (ni idea si mejor o peor que RAID software y hardware)
-2x2TB HDD

+

-Intel Xeon E3 1245v2: 4 cores / 8 hilos a 3.4
-32 GB RAM
-250 Mbps de ancho de banda
-RAID Hardware
-2x120GB SSD

En principio la segunda opción parece la mejor ya que obtienes el doble de RAM y los discos duros SSD con RAID hardware ofrecerían un rendimiento mejorado para las bases de datos. Pero, me preocupa crear un cuello de botella o a nivel de red (el ancho de banda es la mitad) o a nivel de procesador (veo un poco descompensado el de 96GB)

La exigencias son bastantes. Van a ser muchas máquinas virtuales ofreciendo diferentes servicios. En cuanto a la red, van a ser muchas conexiones pero no de manera permanente.


¿Creéis que tendría un cuello de botella? ¿Qué opción eligiríais?

Saludos y gracias de antemano.

 

La segunda opción sin duda por el raid hardware y la memoria RAM. Aunque la tercera es bastante interesante también. Cuenta los VPS vas a meter y cuanta ram vas asignar a cada VPS y si vas a particionar a nivel core o vcore de ahí sabrás cual es el indicado. Pero más de 30 VPS yo no metería.

OVH vende barato por el volumen.

 

para poder escalar en un futuro tanto red y hardware pilla el primero, ademas que souyoustart tienes un maximo de 16 ips el de arriba 256, seguramente no hagas uso de toda la ram...

 

Por partes:
En CPU el primero se come a los demás vivos
En Memoria: La opción 2 supere en un 50% a la opción 1 y triplica la opción 3
En almacenamiento: La opción 1 vuelve a ganar ya que tienes el mismo espacio de la 2 + un par de discos SSD ideales para caching
En I/O es difícil saberlo sin los detalles exactos de controladoras usadas y no siempre RAID Hardware es mejor, especialmente si hay SSD's

La opción 3 no me agrada para nada, un procesador E3-1245 indica que probablemente la tarjeta madre es de escritorio (si fuera un cpu que termine en cero, 1230, 1240, 1270 la cosa sería diferente)

En general para nodo de VPS, ninguno me convence, 4 discos rígidos RAID 10 + 2 SSD como aceleradores 0 4 SSD en RAID 10 sería lo ideal, pero si tuviera que elegir entre lo que propones, voy con @Estudiseno y me quedo con la opción #1

 

Es que a la opción 1 ovh te da 3 discos de 480gb eso si por 1000€ mas

 

Gracias por vuestra ayuda.
Al final he decidido pasarme a la gama de arquitectura debido a un tema muy importante que no tuve en cuenta: la gama hosting no tiene red privada (sólo red pública) mientras que la gama de arquitectura ya tiene red interna (de cara al futuro).

De todas formas gracias por vuestra ayuda ya que me ha ayudado a aprender y a tomar ciertas cosas en cuenta a la hora de elegir.

Me queda como duda por qué el raid Hardware no es mejor en ciertos casos con SSD. Según me han dicho el raid software puede dar muchos problemas en caso de que el servidor se colapse (dando errores de entrada y salida).

Saludos y gracias de nuevo

 

[QUOTE="Mochila, post: 511170, member: 45268"
Me queda como duda por qué el raid Hardware no es mejor en ciertos casos con SSD. Según me han dicho el raid software puede dar muchos problemas en caso de que el servidor se colapse (dando errores de entrada y salida).
[/QUOTE]

Hasta donde yo sé y he aprendido hace poco el raid hardware es adecuado cuando se tienen discos SATA/SAS.

Los SSD al ser más rápidos pueden hacer uso de raid por software y no se degradan tanto como si se usaran software raid con SATA/SAS.

Resumiendo depende de la velocidad del disco.

El problema del raid por software o lo monitorizas o si se cae el demonio de mdadm estás perdido por que se cae el arreglo de discos.

 

Da igual que lo monitorices o no. Tener un problema en un arreglo de RAID por software es bastante fácil (prueba a tirar del enchufe).

 

@f.villalba Puedes tener 2 x SSD para el sistema y un pool en discos SATA/SAS en RAID-50 para las máquinas virtuales.

Si alguno de los clientes se pone a hacer heavy-use en IO y el sistema de los VPS se colapsa, como el proceso mdadm corre en los SSD (partición sistema) es muy poco probable que se "pete". Los VPS estarán petados, pero el nodo sigue siendo accesible y te permite interactuar.

Evidentemente si se va la luz, alguno de tus clientes puede haber notado que algo no está bien, seguramente las bases de datos con mayor concurrencia tengan algún error.

No obstante, es lo mismo que un RAID-Hard con una tarjeta sin batería... De hecho, es peor, porque pelear con la reconstrucción de RAID hard puede llegar a ser realmente horroroso si a la tarjeta le da por no mostrarte ni un dato, mientras que con RAID-soft, siempre puedes acceder en rescue y recuperar ficheros a granel.

Vamos, que o te gastas 600€ en una buena RAID card con BBU o el RAID-soft con el sistema en SSD es muy buena opción.

Salu2!

 

Casi todas las controladoras raid con más de dos años de antiguedad, fueron diseñadas para discos duros SAS/SATA , estos discos solo permiten un bajo número de IOPS (~100 a 300), ahora cualquier moderno SSD logra de 100 a 300 veces esa cantidad, muchas controladoras sencillamente no están a la par de esas velocidades y se convierten en el cuello de botella, adicionalmente no tienen soporte para TRIM, una característica deseable en discos SSD porque permite alargar la vida del disco y a la vez mantener el buen desempeño a la largo del tiempo, salvo que la controladora sea reciente y especialmente diseñada para funcionar con SSD's, es mejor raid de software que una controladora no apta para SSD's

Tiempo atrás RAID de hardware era más deseable que ahora, las razones eran:
- Velocidad: debido a que los discos rígidos son lentos, una controladora de hardware puede acelerarlos usando memoria interna de la controladora como cache
- Menor uso del cpu: antes debido a que los CPU eran de potencia limitada y los cálculos de raid requieren de potencia del cpu, era mejor tener una tarjeta raid con cpu incorporado, de esta forma el subsistema RAID no le "quita" ciclos de cpu al procesador, sin embargo hoy en día con procesadores tan potentes, el raid de software apenas usará ~1% del cpu

Sin embargo esto ha ido cambiando recientemente con la incorporación de los discos SSD, la mayor potencia de los procesadores actuales y a los bajos costos de memoria, estos ha ayudado a que raid de software se vuelva una opción viable, adicionalmente tiene en mi opinión tres ventajas fundamentales sobre el de hardware:

1. Independencia del proveedor: Cuando usas una controladora RAID de hardware de cierta marca, en caso de fallo deberás usar una tarjeta igual o compatible del mismo fabricante, lo que aumenta los costos operativos, debido a que tendrás que tener repuestos de cada tarjeta usada ¿ que pasa si el fabricante se salió del negocio? por ejemplo.
2. Portabilidad: Puedes tomar tu arreglo raid de software y moverlo a un nuevo servidor sin ningún tipo de problemas, en cambio pasar un arreglo raid de hardware a un nuevo servidor puede ser problemático y deberás lidiar con algunos detalles como compatibilidad, etc
3. Se evita un nuevo punto de fallo: En servidores lo fundamental es mantener las cosas simples para lograr altos niveles de disponibilidad, la controladora raid de hardware genera un nuevo punto único de fallo, lo que evitas con soluciones de software

En resumen tanto raid de hardware como software tienen cabida en servidores enterprise, todo depende de las necesidades individuales, el tipo de discos/controladora usados y por supuesto el presupuesto, las controladoras RAID de calidad, son costosas, por ejemplo para gastar $600 en una, habría que pensar si no es más conveniente invertir ese dinero en RAM adicional y usarla como caché, con $600 puedes comprar unos 64 GB de RAM a los precios actuales (ECC enterprise)

Ahora muchos discos SSD incluyendo algunos de bajo costo incluyen capacitadores que permitirán que los datos sean grabados aún en el caso de una falla de potencia eléctrica,

 

Cierto, y esos son los que me acaba de traer el cartero

 

1 GB de cache y modulo flash, excelente elección!

 

Eso tiene pinta que va a volar !

 

Giner, ¿qué controladora es esa ?

Por cierto, aunque parezca una gilipollez, asegúrate de que tienen repuestos del pepino nº1. Imagínate que se jode la placa xDDD.

 

Tiene pinta de ser una LSI MegaRAID pero que giner nos confirme el modelo.

 

Vamos que es una LSI MegaRAID no tenía duda, lo pone en la caja. Lo que no termino de "cotillear" es el modelo.

 

Termina en 66-8i por lo que puedo leer o 266-8i. Que conteste giner y nos saque de dudas jeje. Parece una 266-8i o 9266-8i

 

9266-8i

No es la mejor LSI 6Gbps, pero para 8 discos SSD, cumple su función bastante bien.

 

Por las empresas que mencionas puedo deducir que buscas una empresa con servidores economicos.
Personalmente te recomiendo serverloft, y si no tienes conocimientos tecnicos puedes contratar un plan de manejamiento a rack911 (proactivo) o serversurgeon (reactivo).

 

en cuanto a lo comentado por datacenter, si tienes x clientes que necesitan una seguridad, robusted, etc. no estoy de acuerdo, cuando tengas un problema te tirarás de los pelos.

saludos.