Recomienden servicio Reseller similar al de HG

Estimados,

Les comento que debido a la decepcionante experiencia con Hostgator, (en realidad fue de gratificante a decepcionante en la línea de tiempo) necesito migrar a un servidor con características similares al reseller Linux de HG.
Básicamente no quisiera dejar de ofrecer cpanel, phpmyadmin, webmail y acceso al panel de usuario en WHM, que son algo básico en este tipo de servicios.

Se aceptan recomendaciones de todas las empresas. Me ubico en Perú.

Gracias y saludos.

 

¿Presupuesto mensual? HDD, Transferencia mensual?

 

Esta cuenta en HG costaba US$25
Disk Space 50 GB.
Bandwidth 500 GB.
Dominios Ilimitados.

 

Deberías buscar una empresa que no juegue haber cuantas cuentas le caben en el equipo. Una empresa seria y transparente.
Evidentemente HostGator no lo es en mi opinión. Capar los recursos al máximo es lo que pasa cuando vas a empresas de lo "ilimitado"

 

Hola Andaina.net, pues a eso voy, la idea de este post justo en este foro busca eso. De hecho el grupo de dominios que tengo en Hostgator es el bloque que quiero potenciar porque son clientes que me acompañaron desde los inicios y considero crítico brindarles algo mejor cada cierto tiempo. El resto de clientes ya los tengo en mejores servicios y bajo otras condiciones comerciales distintas al grupo que tengo en HG.

 

Puedes ver: http://www.mddhosting.com/reseller.php o unitedhosting.com o knwonhost un vps.

Tanto como unitedhosting el reseller y knownhost los he probaado y funcionan bien ambos.

MDDhosting tiene buenas reviews en WHT.

En mdd 25GB 500Gb salen a 34,50 dolares el doble que hostgator y menos espacio eso es indicativo de calidad.
En knwownhost por 25 tienes un vps.

 

Que den menos por más no indica calidad necesariamente (no lo digo por ese proveedor sino en general)

 

Normalmente los servidores tienen un precio, si son equipos hexacore el proveedor va a cobrar más caro que si son equipos quadcore con raid1 o pentium. O si tiene mejor red va a cobrar más no es lo mismo alojar en softlayer que en hetzner. El de hetzner igual es una pc clónica sin ECC y el de softlayer tiene ECC a 1.600 MHz registrada. No es lo mismo un Xeon que un I7 que no soporta ECC. No ofrece la misma calidad level3 que ono o n-layer por ejemplo.

 

Teoría. Pero te olvidas que cada empresa decide cuánto quiere ganar por cada servicio vendido. Si una quiere ganar el doble "vendiendo lo mismo", doblará sus precios. No digo que lo hagan la mayoría ni la menoría, pero no se reduce todo a los costes. Obviamente si venden por debajo del coste, entonces apaga y vámonos en todas. Pero prefiero ir a una empresa que gane (pongamos un ejemplo simple y básico, sin demasiado cálculo por medio) 1€ por el mismo plan del mismo servicio que otra que gane 4€. Tú recomendarías la que va a ganar 4€, porque vende "más caro", pero yo recomendaría la de 1€, porque no busca forrarse de "forma innecesaria".

Hay ejemplos y ejemplos, contando también el factor humano, cuyo valor es incalculable (no hablo de críos que van de dioses técnicos; sino de gente que con o sin carrera, con años o sin tantos años de experiencia, saben hacer su trabajo y dar atención).

Era eso lo que pretendía matizar.

 

Por eso mismo. Una empresa con buenos técnicos va a cobrar más caro. En este punto te estas contradiciendo. Yo recomiendo o elijo el que mejor veo por red que usan, hardware, datacenter y eso tiene un precio.

Tu contratarias juanes y juanes para un proyecto serío? Sabes como bajan los precios? o hetzner para alta disponibilidad? Pues ya esta todo dicho...

 

No me contradigo. Si esa misma empresa, quiere sacar más pasta dando lo mismo, suben los precios. Eso no les hace mejores. Tu teoría es muy bonita pero no se cumple siempre.

No estoy diciendo de ir a un lowcost, solamente estoy diciendo que el hecho de ser caro no te va a garantizar que sea buena, por más que creas que sí. Una cosa son técnicos buenos, pero las cosas "tienen un precio", no "tienen un precio más alto de lo que se da", no sé si me he explicado mejor ahora.

 

Más alto no. El precio real de lo que vale como te digo no es lo mismo hetzner que softlayer. O el adsl de telefónica que orange. O movistar o simyo. Que una es más barata, si, pero no con la misma cobertura ni la misma calidad. Pues con el hosting lo mismo.

 

Es que estás comparando dos donde una claramente es lowcost, y así salirte a tu terreno.

Repito: dos de servicios SIMILARES, donde una clava más que otra. No obstante, creo que estamos cayendo en los offtopic.

 

Nadie va a negar que un equipo con más cpu, ram, discos, mejor raid... es mejor que un equipo con menor.... Lo que creo que Justice13 quiere decir es que la relación de precio caro = mejor servicio o mejor equipo/infraestructura = mejor servicio, no siempre es así.

Yo prefiero una empresa haciendo un uso sostenible, razonable y con buen soporte que no como muchas grandes con megaequipos y haciendo overselling. No sirve de nada tener mayor capacidad si luego esa capacidad/potencial esta en sus limites.
Es preferible estar en un equipo más pequeño que este al 25-50% de recursos que no en un MEGAequipo que esta al 75-90% de recursos.

Hay gente que prefiere tener un megaequipo a tener varios equipos. Pues mira, te saldrá más barato tener un megaequipo que no varios, pero ya sabes, como tengas un problema se va a la ###### todo.

Espero que entendáis los dos ejemplos distintos que he propuesto.

 

Tal como ha expuesto @Andaina.net , a eso justo me refería.

 

En tal caso depende de como lo lleve la empresa y yo por eso nunca mira tráfico ilimitado en los servidores ni nada otra cosa ya es el no medido que no significa lo mismo que ilimitado.

Por que una empresa que tenga mega pepino tiene que hacer overselling o sea tener mega pepinos es sinónimo de overselling? Megapepinos me refiero hexacore con 8 o 16GB de RAM.

Hay empresas que virtualizan que prefieren nodos grandes para el IaaS para ahorrar electricidad y densidad y tener todo centralizado y no hacen overselling

 

Deja de hacer esas conjeturas Ferran. La política de la empresa respecto a la administración y el uso razonable de recursos es casi tan importante como la infraestructura/equipos,... por tanto no se pueden hacer las conjeturas o reglas/normas que tu haces.

 

Es que segun te leo me suena equipos grandes overselling...

 

A mí parecer no es la mejor pero tampoco la peor me explico.

Cambia de empresa como yo cambio de calzoncillos es decir muy frecuentemente, cuando cambia de holding cambia de datacenter, buscas php info en google y te salen a porron no ponen el phpinfo en las disable_functions de php y eso da mucha información para ver CVE o vulnerabilidades. El atacante puede pasar un nmap y con el uso de metasploit se puede hackear o llegar a comprometer la máquina. Entre que no bloquean el ping ICMP, no tienen dns externas, no actualizan a últimas versiónes a la gente de whmcs no me extraña nada que les hackearan. En compartido muchos cms sin actualizar y eso conlleva a ataques ddos al servidor al final. Y así muchas otras más....

Salu2,