[ranking] Rendimiento I/O de tu VPS

Hola, propongo hacer un ranking con los resultados que se obtienen al lanzar el comando dd + fdatasync en vuestros VPS.

Simplemente ejecutar:

CODE, HTML o PHP Insertado:

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync

Iré editando el hilo con los resultados obtenidos...
¿Quién empieza?

Un saludo

 

Aqui estan mis resultados:

CODE, HTML o PHP Insertado:

root@******** [~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 8.73033 s, 123 MB/s
root@******** [~]#

 

Sería genial que pusieseis la tecnología de virtualización, CPU, RAM y HD utilzados, para comparar mejor los resultados.

PD: Yo no participo porque no tengo VPS.

 

Los datos que he puesto corresponden a este VPS:

CPU:
- Nº de Procesadores: 4
- Vendor: GenuineIntel
- Name: Intel(R) Xeon(R) CPU W3520 @ 2.67GHz
- Speed: 2667.021 MHz
- Cache: 8192 KB

RAM:
- Memoria RAM Garantizada: 4.5 GB
- Memoria RAM VSwap: 1.5 GB

HD:
- 70 GB SSD

Saludos!

 

¿Supongo que es Xen vedad?, últimamente oigo que los KMV tienen mayor rendimiento.

Saludos.

 

CODE, HTML o PHP Insertado:

16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 16.2893 s, 65.9 MB/s

VPS con Linode (Plan 768MB ram)

 

CODE, HTML o PHP Insertado:

16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 6.83122 s, 157 MB/s

3 Cores a 2.66 + Ghz
RAM Garantizada 1024 MB
RAM Dinamica 2048 MB
Espacio en Disco 70 GB

 

Rebuenas!

No es que queramos demostrar mas que nadie, pero a veces una imagen vale mas que mil palabras, y lo escrito puede ser papel mojado.

Aquí esta la demostración



Saludos!

 

Paginalia, ¿a quién quieres engañar? Esa imagen está claramente manipulada. Has borrado datos...

De momento, vas primero en el ranking

 

mlumbreras pretendes picarme como a copernico? jajaja

Por supuesto que esta manipulada y mas aun tendría que estarlo, hay demasiados datos en la imagen que sobran

 

Ese test no sirve para nada dentro de un VPS, el I/O si esta bien configurado, esta limitado, además en la practica, no sirve de nada, nadie hace operaciones de ese tipo, para medir el rendimiento en un VPS hay que hacer muchas operaciones cortas, no una muy larga.

 

Haciendo backups

CODE, HTML o PHP Insertado:

root@core [~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 12.5764 seconds, 85.4 MB/s

CODE, HTML o PHP Insertado:

* OpenVZ
* Intel(R) Xeon(R) CPU E31230 @ 3.20GHz
* Cache: 8192 KB
* 8 GB RAM (dedicada)
* 8 GB RAM (dinamica)
* 894 GB HD (1 TB HD dedicado)

 

rendimiento

hola:
Estoy con ideasmultiples, este tipo de "pruebas" segun mi opinion no son correctas, al final puedes estar cacheando y dar tasas de transferencias brutales que no tienen nada que ver con la realidad. Tampoco opino la solucion sea hacer pruebas con ficheros pequeños, una controladora estandar puede tener al menos 256 MB de cache si no superas esta cifra poco puedes ver con algo de seguridad.
Suerte.

 

Esto dependerá del tipo de discos que se utilice y el uso que se le vaya a dar, los test sintéticos no se pueden tener como única referencia aunque sirven para ver la diferencia teórica de rendimiento entre distintos servidores.

En los discos SSD su mayor beneficio es en las búsquedas aleatorias y no en el rendimiento bruto.

Para ver la diferencia entre discos mecánicos y sólidos este test de escritura puede ser útil.

dd if=/dev/zero of=tmp bs=4k

Y para lectura.

dd if=tmp of=/dev/null bs=4k

Saludos.

 

Pues yo tengo varios regados por el mundo, hasta podría hacer comparación de empresas, relación calidad precio, las características son similares menos el de byethost que no dan casi nada aunque son buenos vps pero con muy poco ram, no da ni para instalar un panel pero son rápidos.

Primero Empresa en Francia.

Segundo: Empresa en USA ( muy económica :/ )

Tercero Creo que en londres ( byethost )

Cuarto en una empresa Española que anda por aquí en el foro:

Quinto, En holanda

El de holanda es el más potente no se por que tan lento últimamente...

En fin, que lo que dice ideasmultiples es cierto, los VPS más rápidos y con mejor rendimiento que tengo dan resultados bastante bajos y uno de los más lentos, el segundo a superado al cuarto que tiene más recursos y mejor rendimiento en general.

 

No me deja editar el primer mensaje

 

Hola,

Con un VPS KVM vServer VQ 7 en Hetzner:

CODE, HTML o PHP Insertado:

[root@hostname ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB) copied, 17,656 s, 60,8 MB/s

 

PROBANDO EN NODO DE:
CPU:
- Dual Processor Quad Core Xeon 5620 - 2.40GHz (Westmere)

RAM:
- 12GB DDR3 1333

HD:
- 6 X 200GB SSD + RAID10

SO:
- Red Hat Enterprice

 

Servidor 1

HTML:

1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 12.7554 s, 84.2 MB/s
[root@******* ~]# ^C
[root@******* ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 10.8138 s, 99.3 MB/s
[root@****** ~]#

Servidor 2

HTML:

[root@**** tmp]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 7.16625 s, 150 MB/s
[root@**** tmp]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 5.72421 s, 188 MB/s
[root@**** tmp]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 6.28281 s, 171 MB/s
[root@**** tmp]#

subeimagenes.com/img/aaaaaaaa-332801.png