Servidor Dedicado Para Virtualizacion

Hola, es mi primer post en este foro, lo he seguido por un par de semanas leyendo muchos post y me parece interesante y que ayudan mucho a los que queremos iniciar en negocio de hostin, yo soy licenciado en sistemas, trabajo en gobierno de mi pais, lo que representa una paga moderada buena pero quiero tener otros ingresos y veo el hosting como algo serio y que es al mismo tiempo divertido, ahorita mismo tengo 25 clientes pero siempre los alojo con un proveedor local y ellos se encargan de todo, pero quisiera iniciar por mi cuenta ya.

estube pensando en contratar un servidor dedicado con capacidad que puedan virtualizar dentro de el 2 o 3 servidores mas, cosa que pueda usar uno para mis clientes de hosting compartido y otro para mi proyecto personal que estoy desarrollando un sistema de facturacion online ya que en mi pais pronto entrara una ley que nos permitira realizar facturacion online.

si alguien me puede recomendar unas empresas donde pueda contratar un servidor para virtualizacion, pero que ellos me den el soporte tecnico necesario ya que yo soy un usuario mediano de linux me gustaria que fuera con OPENVZ para linux.

Agradecido

R.

 

Buenas !.

Te comento, Primeramente tienes la empresas a nivel Masivo (OVH, Hetzner, Leaseweb, Server4You....) Estas empresas no te darán ninguna nivel de Gestión a nivel del Software, es decir del interior del servidor.

Después tienes otras a nivel mas nacional, por ejemplo aquí en España puedes encontrar por ejemplo cyberneticos, aunque ellos están trabajando mas ahora en servidores escalables, y también dinahosting que te pueden dar servidores administrador, pero es una lista de administración bastante justa es decir nose si es lo que estas buscando.

Estas empresas son a nivel masivo, por otro lado, tienes pequeñas empresas de gente de el foro, podrás encontrar esas empresas en su mayoría en la firma de los usuarios del foro.

Estas empresas pueden ofrecerte un soporte más personalizado, y configurar e instalar los servidores Dedicados a tu medida aun y no tener el mismo volumen de clientes.

Espero Haberte aclarado un poco el Panorama ahora mismo.

Saludos !

 

Para virtualización vas a necesitar un dedicado potente con muchos recursos. Dos cpu's con 4 cores cada una, mucha RAM, discos SAS a 15k y raid10 por hardware. Aunque lo ideal sería conectar una cabina SAN del tipo EMC Clariion o las de Supermicro pero eso ya se va más de presupuesto.

 

Yo te recomiendo como f.villalba, un dedicado de gama alta, lo de dos cpu´s para empezar ya no le vería tan necesario, pero si de 8 a 12gb de ram. A poder ser 6 discos en raid 10 y si pueden ser discos sas pues ya mucho mejor.

Te recomiendo como panel solusvm.
saludos.

 

Bueno bueno... Tampoco hace falta pasarse conectando SAN... Haber, una cosa es una empresa que vende 20 VPS por Dedicado, necesita un servidor con 16 + GB de RAM, 2 CPU...

Por otro lado, para alguien que quiere tener como dice:

No es necesario liar tal tinglado.

en cuanto a los discos en RAID, es buena idea, pero yo trabajo la virtualización con dedicados con solo 4 Discos en RAID10, una sola CPU (xEON x3440) y 32 GB de RAM y realmente no tengo NINGÚN problema usando XEN (El Load jamas me ha subido de 0.10).

Te repito, si lo que quieres es un servidor masivo sin administración, tienes las opciones que te comente mas arriba.

Saludos !

 

Te comento una "experiencia personal", hace muchos años atras cuando estabamos comenzando con servicios de hosting evalué varias alternativas, básicamente contratar un dedicado y virtualizar o comprar un dedicado y colocarlo o contratar cada VPS por separado, al final optamos por la última y ofrece las siguientes ventajas :

* Cada VPS está instalado en diferentes nodos de hardware, lo cual nos ofrece mayor confiabilidad ya que si falla un nodo solo afectará a los dominios instalados en ese nodo.
* Tienes mayor ancho de banda y carga balanceada.
* Además usamos diferentes proveedores y nodos instalados en diferentes datacenters, lo cual nos amplia aún mas la confiabilidad global del sistema.
* Si a pesar de todo tenemos un problema "grave" con un VPS, podemos en minutos montar un respaldo en otro VPS.
* Podemos aprovechar las actualizaciones de hardware que realiza cada proveedor, un VPS que inicialmente fué montado sobre un nodo dual Opteron 248 ( 2 cores ), hoy está corriendo sobre un nodo dual Xeon 5520 +HT ( 16 cores ) y se han hecho 4 o 5 upgrades de hardware en forma automática y sin costo adicional.
* Por último el costo de tener múltiples VPS usando hardware de última generación con RAID-10, backups diarios, "full managed", etc, etc. es inferior a tener la misma solución basada en un solo servidor dedicado.

 

Pues mira que no había pensado en recomendarle eso.

Efectivamente, es una buena idea, pero el único punto en contra es que no tienes control sobre el nodo, aunque no tiene porque ser ningún problema.

Saludos.

 

Si el mismo requiere el soporte del nodo, es "muchísimo" mas recomendable que esa tarea la haga gente experta en el tema y que entregue servicios "full managed" ... yo llevo más de 25 años trabajando en informática y tengo muchísima experiencia en muchas areas, pero no tengo el menor interés en administrar nodos de hardware, prefiero delegar esa función en gente que se dedica exclusivamente a eso y tiene muchísima mas experiencia que yo

Asi yo me especializo en la administración de los VPS, eligiendo un buen software de virtualización y sobre todo un buen panel de control, en mi caso containers Virtuozzo con CentOS 5.5 y cPanel VPS Optimized 3

Obviamente confío en solo un puñado muy reducido de proveedores de VPS a nivel mundial, no cualquiera ofrece un nivel de servicio como el que yo exijo, pero JAMAS cambiaría la solución que he elegido por una solución basada en servidores dedicados ... REITERO es "mi experiencia" y está avalada por cientos de análisis, reviews, benchmarks, etc. acumulados en 14 años ofreciendo servicios de hosting ... puede que a otros no les sirva, pero creo que a nuestro amigo valhalla le calza perfecto !!!

 

la verdad que muy buenos los puntos expuestos

 

Para mi siempre lo más critico va a ser el almacenamiento sobre todo cuando hay bases de datos involucradas, por lo tanto lo mínimo que yo uso es un RAID-10, idealmente con discos SAS 15k hot-swap y obviamente con controladora por hardware con caché y BBU.

Creo que un sistema RAID con caché y discos de mayor velocidad y con más caché interno en un VPS aunque sea compartido puede tener rendimientos similares o superiores a un dedicado sin RAID y obviamente la confiabilidad es inmensamente superior.
Estamos solo considerando proveedores "serios", sin overselling y con hardware de ultima generación.

Si uno quiere soñar podríamos pensar en almacenamiento conectado por fibra en una SAN con una LUN formada por unos 12 discos SAS 15k como mínimo y con RAID-6 ... lamentablemente son muy pocos los proveedores que pueden ofrecer una configuración asi a un costo razonable o son muy pocos los que estaríamos dispuestos a pagar por una solución asi.

 

Te has planteado en algún momento por alquilar en lugar de un servidor de dicado, alquilar vps cloud??? sería una buena opción, contratas las vps cloud que quieras, las redimensionas según tus necesidades, y te olvidas por completo (entre comillas) de la parte hardware

 

El cloud todavía esta en fase beta. Además que casi todos los proveedores venden soluciones VPS como Cloud. No dire quienes pero son la mayoría.

Además que el cloud computing conlleva más problemas que una VPS. Si no preguntarselo a la gente de VPS.NET

Saludos,

 

Lamento no concordar contigo hoy mi estimado F.Villalba pero no creo el Cloud este en fase Beta.. de hecho tiene mas años que muchas otras tecnologìas.
es tan solo que hoy por hoy se le ha encontrado otras utilidades "mas comerciales". Hoy por hoy hay y muy buenas soluciones de Cloud solo que no son ni baratas ni para todo el mundo.

Seria interesante ver aqui en el foro alguna buena reseña de lo que es realmente Cloud Computing. Hace poco vi una muy buena explicaciòn en un evento de Red Hat . voy a ver si la consigo y la posteo por aqui.

 

Una definición que usa RedHat ( en inglés ) se puede leer en :

http://www.redhat.com/f/pdf/cloud/101_whitepaper.pdf

Y está basada en gran parte en la definición del NIST ( en inglés ) :

http://csrc.nist.gov/publications/drafts/800-145/Draft-SP-800-145_cloud-definition.pdf

Para mi una definición básica sería :

Un cluster redundante y distribuído que provee servicios virtualizados, con alta disponibilidad, autorecuperable, con escalabilidad bajo demanda y con tarificación por uso de recursos.

Los servicios se pueden ofrecer a nivel de infraestructura (IaaS), plataforma (PaaS) o aplicación (SaaS).

Además los servicios pueden ser entregados en distintas formas : público, privado, hibrido, comunitario o combinado.

Ojala puedas postear lo de RedHat para seguir debatiendo al respecto y abrir un post específico para ello, ya que la mayoría de los clouds ofrecidos no cumplen con ninguna de las definiciones.

 

En España tienes a webstudio, echa un vistazo.

 

Desde luego en este foro ayudan muchísimo a comprender más sobre hostings y todos los temas relacionados con ellos.