¿Fully Managed?

Hola,

Abro esta encuesta para discutir acerca de Fully Managed, es decir, completamente manejado, que incluye ya de por sí­ generalmente, actualizaciones del OS, actualizaciones, parches, seguridad, monitorización, etc.

Hay que tener cuidado al buscar proveedores fully managed, muchos lo ofrecen, sí­, pero no lo ofrecen de manera proactiva, es decir, actuan sin que tu les digas que deben actuar, revisan algo sin que tu les digas que deben revisar, reparan algo sin que tu les digas que falla algo, y muchos más casos.

En fin... recomiendo servicios fully managed a toda persona que tenga conocimiento avanzado del manejo de un servidor. Un servidor puede estár bien configurado desde el principio, sí­, pero luego hay que hayar quien lo haga bien. Y, actualizaciones del os, actualizaciones de software, seguridad, monitorización, etc, no se hacen solos.

Y, si la persona que contrata el servidor dedicado está capacitado con todos los conocimientos, pues ahí­ sí­ podrí­a contratar un servidor no manejado, en inglés, comunmente llamado unmanaged.

Un saludo,

 

Muchas veces me he hecho esa pregunta, si tengo una idea innovadora o algo que me ha dado muchos beneficios, entonces pasarí­a a no usar un Fully Managed System, me exprimirí­a los sesos en aprender todo lo posible esforzándome lo más posible en ello.

Para cualquier otro propósito que no sea tan importante lo pondrí­a por supuesto Fully Managed.

Si uno se cree capacitado de manejarle él mismo y desea hacerlo todo como él quiera, entonces usar unmanaged. Para otro propósito secundario como un site de amiguetes ponerlo sin pensar fully managed.

La tonterí­a es querer manejarlo uno mismo y no saber hacerlo, entonces es el caos. En la mayorí­a de los casos voto a Fully Managed, en el caso de ser algo gordo, como un site programado por mí­ y que obtenga una cantidad considerable de dinero valdrí­a la pena invertir en unmanaged, no obstante voto por fully managed.

Unmanaged requerirá inversión económica mayor, búsqueda de información, trabajo constante... siendo mucho más costoso. Si la empresa de hosting es confiable, optar por fully managed.

salu2.

 

Bueno, un servidor dedicado unmanaged requiere menos inversión que uno fully managed.

Un Saludo,

 

Me he estado informando por google, y parece que en la mayorí­a de los casos unmanaged es más económico, salvo cuando requieres contratar personal, servicio técnico, actualizaciones no gratuitas, software obsoleto para nuevo hardware... en estos casos las empresas Fully Managed no te cobrarán pluses por ello, pero esto no es muy probable.

salu2

 

Claro pesst, ese es el problema. Sino contratas fully managed luego no le vayas a pedir a tu soporte que te arregle una caida en un servicio, etc.

Un saludo,

 

Saludos:

Yo recomiendo contratar servidores no manejados y luego contratar el manejo a una compañia especializada en manejo de servidores.

 

yo creo q se me complicaria mucho tener ke manejar todo...

asi q mi voto es por la opcion a

 

Yo voto por no manejado.

Pero primero hay que hacer asegurar el servidor por alguna empresa especializada.

Con unos pocos conocimientos se puede efectuar el manejo diaro de un servidor, y en casos de emergencia contratar los servicios a una compañia especializada.

Si el servidor está inicialmente correctamente asegurado y se efectuan las actualizaciones correspondientes periódicamente, las emergencias no se tienen que dar casi nunca.

Creo que sale más económico.

 

Es cierto lo que dices pero solo funciona para usuarios con algo de conocimientos, que les guste leer, documentarse y estar al tanto de las últimas vulnerabilidades conocidas.

Por cierto en en este tutorial http://www.webhostingforo.com/showthread.php?t=520 está cubierto el 70% de las técnicas que aplican las empresas comerciales especializadas en el hardening de servidores.

 

Supongo que es mi caso, me gusta leer, documentarme y experimentar.

Por cierto, excelente tutorial.

 

Lamentablemente no es el caso de la mayoria de los dueños de servidores dedicados, te asombrarí­a ver la cantidad de proveedores de hosting que descuidan elementos básicos de seguridad. Por ejemplo en este mini tutorial acerca de seguridad DNS http://www.webhostingforo.com/showthread.php?t=1170 expongo un test fácil para diagnosticar DNS "abiertos" los cuales pueden ser usados facilmente para ataques a ellos mismos o a terceros. Has la prueba con varios proveedores y verás como muchos no pasan la prueba, especialmente los hispanos que estamos menos concientizados respecto a la seguridad.

El test es muy sencillo solo corta y pega esta url y cambia tu_dominio_aqui por tu dominio o el de cualquier proveedor: http://www.dnsreport.com/tools/dnsreport.ch?domain=tu_dominio_aqui
si en la página de resultados obtienes un cuadro rojo que dice" FAIL Open DNS server" el servidor es vulnerable a ataques y puede ser usado en DDOS contra otros

 

Gracias por la info Guillermo.

Es verdad, lo hice con un proveedor hispano y me ha pasado eso...

 

Hazle un gran favor y noticale, en el mini tutorial está explicado como reparlo

 

Eso haré Guillermo.

Gracias .

Me satisface ver que yo pasé la prueba

 

No solo los hispanos, varios proveedores USA tiene el mismo problema.