Algúnas diferencías entre Xen y OpenVZ

Xen can also be used in all kinds of situations but requires important modifications in the guest OS kernels OR the use of the VT virtualization instructions.

OpenVZ : pure network related applications, thanks to the optimizations done in the network layer. Not indicated for I/O applications.

OpenVZ's performance was not what we would expect of a contextualization solution. Our hypothesis is that the accounting (beancounter) is the root cause of th overhead.

http://www.scribd.com/doc/4916478/comparison-of-open-source-virtualization-technology

Vamos que dejan a Xen por encima de OpenVZ y supongo que también por encima de Virtuozzo ya que es lo mismo.

Saludos,

 

Ahora no aparecen los defensores de Virtuozzo.

 

Sabes una cosa, nunca te creas demasiado los comparativos,la diferencia entre un buen rendimiento y uno pésimo en una instalación (sea Xen o sea Virtuozzo, que por cierto es parecido pero no es lo mismo que OpenVZ en cuanto a rendimiento) depende totalmente de la configuración que se haga después de la instalación.

Por hay tengo unos cuantas comparativas que ponen a Virtuozzo por encima de los otros y otras tantas que lo hacen con Xen ¿A quien crees?

Personalmente en la pruebas que hemos hecho directamente en laboratorio Virtuozzo ha sido siempre muy superior en el manejo de memoria y de I/O, que al final es lo que mas peso tiene en una plataforma de hosting....

 

Aquí vuelven a estar a favor de Xen:

http://www.hostcube.com/blog/virtuozzo-vs-xen

Saludos,

 

Más de lo mismo:

http://www.pydot.com/dedicados/xen.php

Saludos,

 

Ferran, en internet, si buscas, encontrarás siempre a favor y en contra de algo con pruebas de que una cosa es mejor que otra, sea xen vs. VZ, linux vs. windows, mac vs. pc, personalmente evito creerme muy poco de lo que leo más allá de la documentación técnica, normalmente baso mis respuestas en la experiencia personal, en ese sentido trabajamos con Virtuozzo muchos años, desde prácticamente sus primeras versiones, hasta la última, no sobre sistemas de laboratorio sino con una plataforma funcionando y mi experiencia ha sido excelente, más allá de posibles errores, que como todo el software tiene, el resultado es hasta ahora unos cuantos años sin estar fuera de línea más allá de unos minutos.

En una empresa no buscas hacer experimentos, buscas estabilidad...

 

Has probado Xen?

 

No creo que Xen sea para hacer experimentos, los mas grandes lo usan como por ejemplo Google creo que lo usaba para sus clusters. Y grandes empresas del sector del hosting en españa usan Xen. Además me he dado cuenta que los que usan Xen en españa son proveedores serios y fiables que no hacen overselling. Xen usa la paravirtualización y Virtuozzo virtualiza a nivel de sistema operativo.

Saludos,

 

Como anécdota, conozco algún caso de proveedores ingleses 100% xen, que han pasado a openvz, imagino que será cuestión de costes a la larga, por el tema de no poder hacer overselling e intentar equilibrar los crecientes gastos insite de los datacenters...

 

Fijate que la mayoría de las empresas del sector del hosting usan Virtuozzo y muchas de ellas "no todas, repito, no todas" realizan overselling. Vendiendo más de lo que tienen. IBM, Google etc. usan Xen para sus clusters y demás. Es una opinión como otra demás.

Y por lo que veo los que usan Virtuozzo dejan mal a Xen y quien usa Xen da malos comentarios sobre Virtuozzo. Es algo que estoy viendo últimamente. Pero Xen es para soluciones más complejas de hardware ya que se basa con la paravirtualización y Virtuozzo solo virtualiza a nivel core. (A nivel de sistema operativo). Crea una capa que hace de aíslante.

Saludos,

 

Ambos son un invento

Hola:

En mi opinion no es ni uno ni el otro mejor ni peor, trabajo con ambos y creo que cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes, depende del uso que le quieras dar habria que usar uno y otro.
En el caso de virtuozzo estamos hablando de que la gestion de los recursos la afina algo mas, segun mi experiencia, pero no hay manera real de asegurar dichos recursos.
Si quieres tener tu RAM, micro asegurado y no depender de terceros virtuozzo esta fuera mientras que Xen es una roca.
Suerte.

 

Totalmente de acuerdo, cada uno tiene sus aplicaciones, es como dije al principio, ¿mejor windows o linux? pues depende para que....

En el caso de Virtuozzo la flexibilidad es una de sus grandes ventajas, aparte del manejo de memoria, el cambio de recursos en "caliente" permite reconfigurar los recursos de un VPS en línea cuando un usuario lo necesita sin ningún downtime.

El tema de recursos asegurados es una cuestión de ética y seriedad de la empresa, es decir tan simple como no vender más de lo que tienes, lamentablemente muchos proveedores de servicios baratos venden 32GB de memoria en una máquina con 4

 

Xen también hace eso según la Wikipedia, ya que todavía no he probado ningúno de los dos. Pero personalmente creo que me decanto más hacía Xen.

http://es.wikipedia.org/wiki/Xen

La diferencía:

Virtuozzo sustituye la capa de la abstracción del hardware por una versión modificada permitiéndole funcionar con un mejor rendimiento de los sistemas operativos, pero fuerza a que todas las Máquinas Virtuales se ejecuten en un equipo y con el mismo sistema operativo.

Con lo cual Virtuozzo de libertad da poca y que garantize los recursos si puedes sobre vender me lo creo menos. Y la seguridad si se cuelan en el sistema operativo principal estás jodido. A mí me da la sensación que personalmente a Virtuozzo le han hecho mucho marketing y lo han vendido como un grandioso producto.

Saludos,

 

Hola,

Llevo ya más de un mes con pruebas sobre ambos sistemas, tengo que decir que openvz me ha decepcionado en algunas cosas como el aislamiento de recursos, si una máquina está saturada, puede llegar a afectar a todo el nodo. Mientras que en Xen la aislación es realmente buena... Ventajas de openvz: ampliar memoria y disco sin tener que reiniciar, vzdump y todo este tipo de cosas, más fácil encontrar plantillas.

Con xen, aparte que el overselling está claro que no lo puede hacerse y esto da a tus clientes mayor seguridad a la hora de contratar, el aislamiento es superior, si yo tuviera que contratar un VPS, lo haría con xen segurísimo.


Saludos.

 

Para rematar el tema, un provedor español que aloja servidores en red, y del cual no diré el nombre, cambio a gran parte de sus clientes de dedicados sin previo aviso de servidores dedicados físicos, a máquinas virtuales xen.

Ni que decir que lo que tenía yo y compañeros allí no tardó en volar rápidamente, y que si hubieramos querido buscarle las cosquillas legalmente lo hubieramos podido hacer. De hecho, todavía en su web anuncia los dedicados que retiró, justificando incremento de costes eléctricos y espacio del centro de datos, y que se vendió el tema como una mejora, pero "I'm sorry, no cuela"..

 

Eso es un buen motivo como para preguntar más que para opinar...

Precisamente para no decir burradas como estas

Virtuozzo no sustituye ninguna capa de abstración de hardware por nada.
Las máquinas virtuales pueden funcionar en cualquier versión de Linux, (Por ejemplo puedes mezclar Centos5 x86, con Centos4 X64 o con Ubuntu, independientemente de la versión del nodo.
Las maquinas virtuales se ejecutan en cualquier nodo de la red, traspasarlo de uno a otro es cosa de unos minutos y sin apenas downtime (unos 30 segundos)
Si entran en el nodo principal, es igual el sistema que sea, estas jodido
Xen gasta muchísimo más en márketing.

Como te han dicho varios,no es uno mejor o peor que el otro, depende quien y para que lo utilice.

Dale una leída a esto

Entra en la web de Parallels y descargate los manuales de virtuozzo y leelos, no te imaginas lo que se llega a aprender leyendo manuales...

Si tienes una maquina libre te paso una licencia por 30 días para que lo pruebes...

 

hola

cuanto cuesta OpenVZ al mes?
cuanto cuesta Virtuozzo al mes?