El Clon VS La Marca

Hola a todos,

Quisiera saber que opinan sobre los servidores clónicos (los servidores de verdad, no los desktop mal utilizados como servidores).

Por las dudas les defino un servidor clon: placa base de una marca (intel, supermicro, tyan), memoria ram de otra marca (kingston), HDs de otra (wd), etc...

Servidor de marca: ensamblado todo por la misma empresa (DELL, IBM, HP).

Como dije en algún otro post, yo personalmente prefiero una marca por el tema de la garantía. Particularmente elegiría Dell en Argentina.

Si tuviese un amplio stock de componentes y me dedicara a vender servidores dedicados, entonces optaría por los clones.


Espero vuestras respuestas .



Saludos.

 

En mi opinión, un servidor clónico puede resultar tan bueno como un servidor de marca. Los servidores de marca, como los Dell, también utilizan otras marcas para sus componentes. Si ambos tipos están bien ensamblados y configurados, no creo que haya ninguna diferencia. Quizás la única diferencia apreciable, y nada desdeñable, es la garantía que te ofrecen los servidores de marca, el servicio postventa. Pero en lo relativo al rendimiento del hardware, no hay ninguna diferencia.

 

La garantía y servicio postventa es algo indiscutible, gran parte del precio del equipo se basa en eso.

El rendimiento, de alguna manera tenés razón. Acá en Argentina cuando salieron los procesadores XEON, solo se podían comprar para servidores con marca, no vendían como parte. Ahora mismo no se consiguen los XEON de 6, 8 y 10 núcleos... Debes mandarlos a importar y eso demora mucho tiempo.
Comprando en Dell por ejemplo te aseguras de tener el server completo en una semana (una importación solo del procesador puede demorar más de un mes).
Si bien entonces no varía entre un clon y una marca, sólo podrás conseguir ciertos componentes si compras el server de marca.... Por supuesto, solo en Argentina pasa esto.


Saludos.