Experiencias con AMD e Intel

He consultado a mi proveedor de hosting y ellos me dicen que en algunos servidores usan ADM y otros Intel; que eso depende del tipo de servicio que van a ofrecer en cada servidor.

Que cuando montan sql server prefieren procesadores intel por cuestión de rendimiento y que a veces también usan los amd para el servidor ftp.

No puedo decir que tan ciertas son pero me ha ido bien con ellos y con la velocidad de los servidores.

 

Según mi corta experiencia, no en servidores sino en PC normal, es que INTEL es mejor para lo que es entorno gráfico...Pero AMD tiene muchas funciones matemáticas HARDCODEADAS con lo cual las resuelve rapidísimo...

Espero que les sirva

Saludos

 

No he tenido experiencia personal ni comparativa entre AMD o Intel. Pero, AMD en sus inicios tuvo muchos problemas, ahora tal vez ya los hayan resuelto y sea muy buen procesador, pero durante ese tiempo a lo mejor Intel aumentó su ventaja o experiencia y no creo que AMD los alcance , o podría ser que los supere, pero en cuestion de experiencia creo que Intel tiene más experiencia fabricando procesadores, y mucha gente incluyendo gente amante de MAC reconoce a Xeon como un procesador muy bueno.

 

weno segun mi experiencia pase por un vps con athlon y la verdad la carga me tenia molesto, vivia sobrecargado asi que he adquirido un dedicado con pentium 4 y hasta ahora todo marcha bien, claro el dedicado tiene mucha mas capacidad y es para mi solo pero segun tengo entendido el problema de la temperatura en AMD es serio, por otro lado como dice McLaranium si se quiere un optimo desempeño en servidores el Xeon de intel es lo mejor aunque esta su contraparte en AMD que es el DUAL Opteron.

 

Es una competencia interesante: Intel cási siempre saca un procesador mejor que AMD - pero más caro. Y AMD luego saca uno también muy bueno para empatarse con Intel, y así sucesivamente Intel avanza, AMD lo alcanza (al menos eso intenta).

Me dicen que AMD tiene un excelente desempeño para juegos, Intel tiene un gran desempeño para imagen rendering y video-edition.

____________________________________

Esto es con respecto al desempeño de Opteron vs. Xeon en cuanto a Servidores en una vieja prueba de IBM .


Performance of Two-Way Opteron and Xeon Processor-Based Servers for Scientific and Technical Applications

Memory performance may be stated in terms of latency or bandwidth. For those applications that are sensitive to memory bandwidth, a single Opteron processor-based system, such as the e326, will have a small advantage over an equivalent Xeon processor-based system such as the x336.
Our tests showed slightly more than a 10% difference. A dual Opteron processor-based system has a similarly small advantage when run in SMP mode, but a substantial advantage (greater than 2x) when run in NUMA mode. We believe the memory latencies to be similar between similarly configured Opteron and Xeon processor-based systems.
Both systems benefited from having all DIMM slots populated, but the Xeon processor-based
system benefited more. The Intel memory optimization showed a 12% improvement when all DIMMs were used vs. any configuration that did not use all DIMM slots. The Opteron processorbased system also showed an improvement, but only about 6% over any other configuration.
Both processors have a single Floating Multiply-Add (FMA) unit in the processor core, but the
core frequencies are different between them. Xeon supports a processor frequency that is 50% higher than that of Opteron. That gives Xeon a large advantage for applications that are corelimited in nature. Linpack is one example, as a popular benchmark, that benefits fully from the additional core performance. Linpack is almost exactly 50% faster on a 3.6 GHz Xeon than on a 2.4 GHz Opteron platform.
On the other hand, applications that have a mix of floating-point and memory operations, typified by the SPEC CFP2000 benchmark, tend to benefit from the additional memory performance from Opteron rather than the additional core performance from Xeon.
Last, if a fast interconnect is needed, there is some advantage to using a Xeon processor-based system such as the x336. Both systems support two Gigabit Ethernet ports and two 100 MHz or one 133 MHz PCI-X slots. This is appropriate for most interconnects such as the low-cost and reliable Myrinet, InfiniBand, or the ultra-low-latency Quadrics. But the x336 also supports a single 8x PCI-E slot, which can be used for high-bandwidth, low-latency InfiniBand interconnect fabrics. InfiniBand cards that are PCI-E-enabled are capable of bandwidths that are much higher than anything available over a PCI-X bus. At the time of this writing PCI-E is available only on Xeon processor-based servers, though that will change soon.

MARZO 2005

 

McLaranium a pesar de la fecha de publicacion (Marzo 2005) la información es bastante buena para hacernos una idea de las características y potencias de ambos servidores.

 

Me dicen que AMD e Intel son buenos, depende el uso que se les de. AMD son buenos - Intel tambien pero en diferentes aplicaciones uno y otro..

I love Xeon

 

Pues mi opinión o por lo menos lo que prefiero son Intel