imagenes sin distorcionarse!!

hay algun programa o plugin que agrande una imagen sin distorcionarlo?? por ejemplo tengo una imagen de 700 px y deseo agrandarlo a 1200px si es q se puede!! sin que pierda calidad!!

 

hola por lo q entiendo eso es imposible xq aun no esta el programa q invente pixeles, si la imagen estuviera a gran resolucion es posible aumentar algo el tamaño sin q se note tanto, en caso contrario, es un desastre, hay por ahi programas q dicen hacer eso pero al final son muy mula asi q ni siquiera vale la pena probarlos

 

Estoy de acuerdo con CLONWEB, hasta el momento no hay manera de agrandar una imagen sin que sacrifiques calidad...

 

Es virtualmente imposible hacer eso... si lo viste en una pelicula de batman, o similares solo ahi encontraras la forma.

 

bombines desinflados batman!! no encopntramos respuesta!!

 

Imposible

 

Bievenido "impactantes" por favor checa las medidas de las firma...

 

Hay un programa que si bien no es la panacea, hace cosas curiosas, segun este la imagen. Puedes aumentar el tamaño de la imagen. El programa es genuine fractals.

 

Sume: ¿aconsejas genuine fractals para pasar de 700px a 1200px? ¿cuál es la diferencia entre genuine fractals y photoshop? ¿por qué lo aconsejas? ¿a qué te refieres con "cosas curiosas"? ¿lo has probado?

 

Si lo he probado. Este programa lo utilizo con relativa frecuencia para hacer fotografias que son pequeñas aumentarle el tamaño. Es decir si tengo una foto de 15X10 cms. a 72 píxeles y la foto no está desenfocada o pixelada porque la has sacado de la web, con este programa la puedes aumentar bastante, (bastante como hasta un 600% que dice el programa aunque lo cieto es, que más de 300% pierde bastante). Lo utilizo para sacar cartelería gran formato.

 

¿Y por qué utilizas ese programa en lugar de Photoshop para cartelería gran formato? ¿cuál es la diferencia entre genuine fractals y photoshop?

¿Aconsejas genuine fractals para pasar de 700px a 1200px?

Te pregunto todo esto porque, como ves, la gente ha sido bastante rotunda en sus respuestas y parece que tú opinas lo contrario.

Mi experiencia (corta) con GF no me lleva a aconsejarlo en este caso. Tengo mis dudas sobre tu utilidad en general.

 

Lo primero que dije es que no era la panacea.
Para la cartelería de gran formato utilizo varios programas dependiendo del trabajo que se trate (photoshop, corel, freehand y si son formatos medios quark), no tengo predileción por ninguno. No te puedo decir la diferencia; GF PrintPro se instala dentro de photoshop y dependiendo de la imagen de la que disponga y del trabajo del que se trate puedo guardar la imagen con formato GF printPro o no y es cuando abriendo desde photoshop la imagen con esa extensión redimensiono la imagen, que es cierto que a veces el resultado para el trabajo no es buena, pero otras resulta bueno.
Una cosa es lo que se ve en pantalla y otra bien distinta es lo que sale impreso. Una imagen a 72 píxeles en pantalla se ve bien pero al imprimirla se pixela sobre todo si es texto, si encima redimensionas la imagen, bien remuestreando o sin remuestrear (bajando la resolución) imagina como quedará. Repito que ni aconsejo ni dejo de aconsejar, me pongo en situación y decido lo que puede ser mejor para que salga lo mejor impreso posible.
Tengo la misma opnión que shopzero, que se puede ampliar pero sacrificando calidad.
Y no porque todo el mundo opine lo mismo yo tenga que compartirlo.
Una pregunta: Cuantos de los que han contestado han utilizado GF PrintPro?.

 

A ver creo q aqui hay un problema de entendimiento, todos sabemos q al agrandar una imagen esta se pixela hagamolos con el programa q sea igual se pixela o pierde calidad aun no existe ningun programa capaz de agrandar una imagen de 700 y dejarla en 1200 con muy buena calidad o igual calidad q antes de redimencionar y digo aun no existe xq para eso se requiriria un programa muy intiligente q invente pixeles coloreados de distintos tonos en funcion del agrandamiento de la imagen .
Lo q no quiere decir q no se pueda hacer pero los resultados en general son muy malos, ahora para algunas cosas a lo mejor no importa tanto la calidad y obvio q habria q usar lo q hay

 

Al menos YO no he utilizado ese programa, asi que no puedo opinar acerca de lo que hace GF Print Pro.... pero del PS si te puedo decir y reafirmar... sacrificarias calidad al aumentar su tamaño.

 

Os mando un ejemplo, si soy capaz de colgar las imagenes.
Es una foto cogida aleatoriamente (sin elegirla) a 72 px y un tamaño de 15 cms de ancho la he aumentado al 200%.
<a href="http://img329.imageshack.us/my.php?image=imginicial6vq.jpg" target="_blank"><img src="http://img329.imageshack.us/img329/593/imginicial6vq.th.jpg" border="0" alt="Imagen IPB" /></a>
<a href="http://img329.imageshack.us/my.php?image=imgfinal9mx.jpg" target="_blank"><img src="http://img329.imageshack.us/img329/9452/imgfinal9mx.th.jpg" border="0" alt="Imagen IPB" /></a>

 

Después de todo sigo sin saber cuales son las indicaciones de ese programa. Al parecer utilizas uno u otro sin criterio fijo y por eso unas veces queda bien y otras queda mal. Es como si cada vez que te duele la cabeza tomas una cualquiera de las pastillas que tienes en tu botiquín y cuando estás resfriado haces lo mismo, observando que unas veces mejoras y otras no.

Es evidente que la respuesta a la pregunta inicial "Hay un programa que agrande una imagen sin que pierda calidad" la respuesta es NO.

No obstante -tienes razón- con esa respuesta no vamos a ningún sitio. Lo adecuado sería valorar cual es la pérdida de calidad con las distintas herramientas y dar una respuesta útil.

No te pido que sigas la opinión de la mayoría sino que, puesto que aportas algo distinto, argumentes mínimamente tu propuesta en lugar de decir que "hace cosas curiosas".

Mi (corta) experiencia con GF me dice que:

• Cuando la ampliación es muy grande (en las aplicaciones de cartelería que tú nombras) Photoshop sigue siendo mucho más respetuosa con la imagen original, es decir: da mucho mejor resultado si vemos la imagen de cerca.
  
  Genuine Fractals -en ese caso- destruye mucha información, de modo que textos que pueden leerse bien ampliando con Photoshop resultan ilegibles con GF, pero añade artificialmente un cierto grado de contraste a la imagen que la hace más agradable a larga distancia, lo que suele ser habitual en los carteles.
  
  Photoshop puede añadir ese contraste necesario en las grandes ampliaciones en un segundo paso; del mismo modo que cuando se reduce drásticamente el tamaño de una imagen con Photoshop necesita algo de enfoque para que se restablezca la nitidez.
  • 
    La prueba que aportas demuestra que -efectivamente- Genuine Fractals tampoco puede aumentar los píxeles del archivo sin perder calidad, pero tampoco sirve de mucho puesto que no nos permite comparar los resultados con otras herramientas.

 

Hola a Todos.
ante la duda de tamaño de las fotos, podias probar un pequeño truco que a mi me funciona muy bien:
1º abre la foto.
2º imagen-->tamaño de imagen.
Cuando aparezca el cuadro de dialogo de tamaño de imagen asegurate de que la pestaña remuestrear imagen esta activada.
Cambia la unidad de medida del menu emergente a porcentaje y escribe 110, que aumentara la imagen un 10 por 100.
Lo creas o no cuando aumentamos en incrementos de 10 por 100, por alguna razon la imagen no se difumina ni desenfoca.
Pruebalo y me cuentas!! a ver si te ayuda!

Un saludo.

 

Timbales33, yo no lo creo.

 

Ja, ja, 'ppsaura', estás es plan "destroyer" total.

A ver, es cierto que no puedes ampliar una imagen sin perder calidad, o como diría 'enricvision', donde no hay píxeles no puedes sacar píxeles. De todos modos yo a veces uso un programita de Data Becker llamado Foto Power Zoom. No digo que sea mejor ni peor, sólo que es el que yo utilizo a veces...

 

Sólo era un dato para la estadística. De todos modos, tal como dice Timbales33, eso ocurre tanto si lo creo como si no.

Hay que tomárselo con humor ¿no?