La nube sigue haciendo agua, blogger caído

Justo despues del gran anuncio de Google, con presentación de nuevos laptops funcionando entre nubarrones, va Blogger y se cae, con disculpas por la perdida de datos y jurando por lo mas sagrado que están haciendo lo posible por arreglarlo

Que pasará cuando tengas tu laptop en la nube (último invento de google) y se caiga el sevicio?, porque está visto que caer se cae, sea quien sea el proveedor, te vas a quedar hasta sin agenda

Señores, las nubes tarde o temprano se convierten en lluvia y nos mojan, si eso es el futuro hay que empezar a comprar paraguas....

 

Era previsible un comentario tuyo al respecto aunque debo admintir que me preocupa tu animadversión hacia el concepto de cloud, cuando los fallos son a nivel técnico y de implementación, pero no del concepto de descentralización en la ubicación de los datos.

Las actuales tecnologías que se usan en cloud, así como las topologías de las estructuras en que se basan, son a dia de hoy una gran novedad, jóvenes, verdes, casi en beta, y eso es muy normal.
Hace años nos reíamos de la virtualización, y hoy en día no podemos imaginar el mundo sin ella. Es cuestión de tiempo que maduren las tecnologías.

Y tenemos que tener claro que todo puede fallar, y como tal, fallará, pero no podemos ser catastrofistas con la teoría del cloud basándonos en problemas puntuales. Fíjate, que las comunicaciones y el funcionamiento de los bancos suele fallar hasta varias veces al día ("No podemos hacer nada, están caídas las líneas / los servidores") y eso no nos hace pensar que el concepto de "banca" no es el adecuado.

Insisto, no podemos cargar contra los pioneros en tecnologías de cloud porque están invirtiendo mucho, arriesgando mucho y eso repercute en muchas mejoras para las personas de a pie.

Es como atacar al creador del primer barco que se hundió, o al del primer avión que se estrelló. Es como asegurar que viajar por el mar o volar no es una buena idea, cuando el problema es técnico y no conceptual.

Estamos aún en la primera hora de vida de un nuevo concepto al cual la tecnología tratará de acercarse, como siempre lo ha hecho. Y precisamente en este caso, mejorarán los sistemas de redundancia, de replicación, de balanceo y de rendimiento. Que no funcione al 100% hoy no significa que la idea no sea válida, ni mucho menos.

My two cents.

 

egrueda, no es ninguna animadversión a la tecnología de cloud, probablemente somos uno de los pioneros que empezaron a utilizarla, la animadversión es a su forma comercialización como panecea universal y a la pérdida total y absoluta del control y lo que pasa con tus datos y donde están.

Cuando es un cloud privado por cliente, en nuestro SDC, como el que usamos, todo está en su sitio, localizable, backupeable y reparable ante cualquier situación, por grave que pueda ser, es una tecnología estupenda, pero cuando está en un cloud inaccesible, por ejemplo Amazon, distribuido entre varios centros de datos y en máquinas a las que no tienes acceso físico, estás jugando a la ruleta rusa, es más después de la caida de Amazon hay innumerables empresas que están abandonando sus servicios...

La nube es muy buena para los requerimiento de UNA empresa, pero va a seguir haciendo aguas cuando se aplica a sistemas de datos compartidos, ahora están vendiendo "la nube", (que como leí el otro día en twitter, es a lo que el resto le llamamos internet) como la solución total, para todo, el resultado no va a pasar de ser una nueva gran burbuja que tarde o temprano va a explotar.

Insisto, como empresa TIENES que saber donde están tus datos, tener acceso directo a ellos aún en caso de una caida y SOBRE TODO, lo que es más importante poder trasladarlos a otro proveedor cuando quieras, sin complicaciones y con una garantía de que tus aplicaciones van a funcionar al 100% en cuanto las suba.

Ahora, si estos problemas están apareciendo entre los que supuestamente son los números uno en tecnología, imáginate que va a pasar con todas la empresas que están apareciendo ahora, ofreciendo ese servicio y que no tienen ni de lejos el personal capacitado que necesitan para configurarlo y administrarlo, como serán las "metidas de pata"?

Te voy a hacer una comparación, imágina que mañana abre un Banco nuevo, pero con la particularidad, no tiene ninguna oficina física, ni sede, ni país, es más ni siquiera sabes desde donde te atienden cada día, osea en la nube, tu realmente le confiarías tu dinero?

Por cierto, como anécdota, hoy también youtube se cayo....

 

Ya ha habido (y hay) bancos nuevos sin oficinas físicas y le va bastante bien

 

Pero es que google sí tiene sede y país, y los datos sólo están en los centros de datos.
Siguiendo con el símil, yo no tengo ni la más remota idea de dónde está mi dinero que tengo en el banco, pero me basta con que esté en el cloud-bancario para poder acceder a él desde cualquier cajero 4B

 

No hay nada perfecto, se puede fallar, y hay que estar preparado para actuar y gestionar la crisis de la mejor forma. Ahora si quieres que algo no falle también es posible, pero el coste sería muy elevado, imaginar si quieres un 100% de uptime. Pues sencillo replica tu estructura en 3-4 datacenters por todo el mundo y veras como se complica que el servicio caiga

 

Cloud podrá ser buena opción , mas estable todo lo que quieran... Pero cuando cae cae con ganas y NO se levanta rapido ao contrario de lo que algunos dicen...

 

que malvado eres ideasmultiples! pero una vez más estoy totalmente de acuerdo con tu reflexión. Cloud sí, pero para casos muy puntuales. Y bueno, sobre la venta, es normal que se promocione así ¿recuerdas cuando todo era green? ¿qué ha pasado con eso? ¿ya no importan tanto que sea ecológico sino que se aproveche todo al máximo? son modas que pasan, que crean burbujas, pero que una vez explotan dejan el poso y algunas tecnologías que son las que luego se pueden usar.

Las burbujas pagan la infraestructura del futuro.

 

De acuerdo con egrueda, se necesita tiempo para afianzar la tecnología. Antes mi correo electrónico se caía a cada rato, nadie deja de usarlo por eso. En todo caso esta bueno saber que en esta fase hay que tener las mejores previsiones posibles.

 

Un nuevo ejemplo de vps.net en Londres:

MAs de 24 horas y todavía sigue sin funcionar, eso si los tickets son respondidos con el típico:

Esto ya en vez de una nube parece una tormenta......

 

ideasmultiples lo que indicas del caso vps.net no es un problema de la "nube" sino de la arquitectura del datacenter.

Un problema de A/C no tiene relación con la nube, es más, cualquier datacenter puede tener ese tipo de problemas.

Por supuesto, existen metodos de prevención y redundancia que pueden prevenir e incluso evitar esos inconvenientes.

Saludos,

 

El problema de VPS.net, errores de I/O y fallas en la redundancia es EL PROBLEMA DE LA NUBE, todas las grandes caídas que ha habido hasta ahora (google, amazon, bllogger, etc...) ahora han sido por lo mismo y todos tienen sistemas redundantes, precisamente cuando aparecen los problemas es justo cuando entran los sistemas redundantes en marcha, se lanzan tantos procesos en paralelo que los sistemas no dan de si, el origen del problema es siempre el mismo no hay capacidad de I/O y por ejemplo en el caso de amazon no es por cuestiones de capacidad.

El I/O es la limitación que siempre va a tener las nubes públicas grandes y son totalmente incontrolables.

Los mejores sistemas de disco (arrays, DAS, SAN, Fibre, etc..) llegan hasta 4 canales x 10 GBits/s (+ 4 de redundancia) y no los tienen casi nadie por el precio, el problema es que 4 x 10 /8 = 5Gbytes/s de transferencia.

Por cada Tb a transferir (o resincronizar) son 1024G / 5G/s = 3.41 minutos, eso contando que se utilicen los 4 canales de redundancia a 10GB (no suele ser factible), sin tener en cuenta los delays propios de los discos y sin contar el I/O existente producido por las nuevas instancias en proceso de recuperación, calcúlalo con una undidad de 100TB y verás que los números asustan.

El resto es cuestión de números, cuanto mayor es la capacidad del array peores tiempos de I/O y eso sin contar que lo estándar son conexiones de 2GB y 2 canales como máximo y eso que no hemos entrado a contar la capacidad de la red cuando están en DDCC diferentes...

Un ejemplo amazón mas de 72 horas hasta que se recuperó.

Lo dicho la nube hace agua y se aproximan buenas tormentas...