¿Por qué ninguna empresa hispana usa WSP?

He notado que ninguna empresa hispana de hosting windows server, tiene entre sus opciones a WebSitePanel, y la verdad es que no lo entiendo, al ser un panel de código abierto, deberia por lo menos tener más acogida que plesk o helm.

Además de que el hosting con WSP deberia abaratarse muchisimo, además de ser multidominio, entre otras cosas.

Ahora quisiera que ustedes me respondan:

¿Por qué WebSitePanel no ha entrado en vuestros planes?

 

Websitepanel tiene soporte de microsoft (con costo, claro) pero ademas de foros y comunidades en SourceForge.

Antes era conocido como DotNetPanel y era propietario, liberaron su codigo y ahora es desarrollado por más gente que antes, eso le da un plus.

Un punto que me gustaria resaltar es que por ejemplo:

.- Un plan windows de 1 dolar al mes solo deja alojar 1 dominio

Ésto se debe principalmente a que el panel (en el 99% de los casos uno de Parallels) vende licencias por dominios, lo cual significa que el Hoster no debe vender más de los permitidos para sacar ganancia. Con WSP eso no tendría cabida, pues puedes darle al cliente 20 dominios por el mismo dólar que pagaba, claro, sólo afecta los dominios, nada que ver con espacio y transferencia, pero para quien no tiene sitios de alto tráfico, le viene perfecto.

 

El costo de usar un panel en condiciones es mínimo, por ejemplo Plesk para para 100 dominios, incluyendo lenguaje y PowerPack sale sobre unos $68.00 mensuales, es decir $0.68 por sitio, no creo que eso sea significativo en el balance de la empresa, pero si utilizas el Unlimited ($88 mes) con 200 dominios tu costo baja a $0.44 por dominio, indudablemente si eso afecta a tu beneficio quiere decir que no estás en el mercado correcto....

 

Yo hablo como cliente, no como empresario:

¿Por qué entonces si el costo de la licencia no se refleja en el costo por dominios (en el caso de la licencia ilimitada), los proveedores no permiten poner más dominios adicionales?

¿o bien dar la opcion de pagar una cantidad X (0.50 usd) por cada dominio adicional?

Justamente esa es la parte que no entiendo.

 

Te respondo como cliente entonces,

El utilizar un panel comercial te da una sólida garantía, el costo del panel para tu proveedor es ínfimo, el consumo de recursos no, es lógico que pagues por cada dominio alojado, internet no es gratis, igual que pagas por conectarte, con más razón deberás pagar para que tu sitio esté activo.

Los proveedores no somos magos a los que los centros de datos les aparecen por arte de magia, tenemos costes y bien altos que pagar y estamos en esto porque es un negocio y tenemos que ganar dinero para poder seguir dándote el servicio que tu utilizas

 

No es tan fácil como crees.

Tener algo gratis, como tu panel significa que dependes de muchos factores, como por ejemplo que se detecte un bug y que alguien saque una update, es decir dependes de terceros que no tienen responsabilidad alguna sobre lo que ofrecen.

Un panel de pago como puede ser CPanel o Plesk implica que ante la detección de un bug, habrá un grupo especializado en la materia que trabajará sin descanso para subsanarlo y sacar una update.

Cuando hablamos de hosting, hablamos de cuentas de clientes que pagan un servicio, y la empresa tiene una responsabilidad de prestación de servicio, y no creo que muchos vean con buenos ojos dejar la responsabilidad en un tercero que lo hace si quiere.

A veces, este tipo de software, se deja y se abandona y el coste de cambiarlo todo luego es inmenso, por eso a veces es mejor hacer las cosas bien aunque supongan gastos y poder dormir tranquilo.

 

Hablas del consumo de recursos, que yo conozca, recursos hablamos de RAM, CPU, Disco Duro, Transferencia, etc. En ningún lugar he leído que a más dominios se adicionan, hay más consumo de éstos recursos. A mi punto de vista como cliente, me doy cuenta de que al proveedor no le afecta más ni le afecta menos un solo dominio con 1000 visitas mensuales, que 10 dominios con 100 visitas mensuales cada uno.

Entonces ahí voy a otro punto: ¿por qué en Linux sí se da dominios ilimitados y en windows no?

Sabiendo que el costo del panel es irrisorio en relacion a la cantidad de cuentas (y que la licencia del sistema operativo cuesta, sí, pero yo estimo que aplicado a la metodología del panel también es compensado) lo lógico es que el proveedor dé menos recursos, (ojo, hablo de recursos y no de dominios) y que siga cobrando el mismo precio que un plan linux.

 

Julcar, estás equivocado, cada dominio en el servidor incremente el uso de recursos, mas o menos en función del consumo, pero lo incrementa.

Los precios del panel son los mismos para Linux que para windows, el costo de licencia es el mismo.

 

Julcar. Windows es de pago. El kernel o núcleo de Linux es opensource. (Codigo abierto) con licencia GPL de ahí porque el hosting windows es más caro. Bueno redhat es de pago pero tenemos a CentOS. Los proveedores lo ponen mas caro porque han de pagar la licencia a Microsoft. Y que Linux sea gratis no quiere decir que sea malo.

 

Es simplemente la mentalidad del hombre que piensa que algo que pagas es mejor que algo que puedes obtener gratis .Que en algunos casos puede ser lo contrario .



Saludos!

 

Y que Web Site Panel sea gratis, tampoco quiere decir que sea malo

 

Julcar, creo que antes sys4net usaban dotnetpanel no se si con la actualización a websitepanel abrán actualizado el panel o se abran pasado a otro. Aunque ciertamente detrás de websitepanel hay una empresa desarrolladora. Por lo cual creo que si hay soporte.

* It's an open source project under BSD license
* Built exclusively for Windows platform
* True multi-server architecture
* Huge list of supported software
* Tight integration with Microsoft Web App Gallery
* Easy to install and use
* Great community support
* Supported by Microsoft
Copyright © 2010 by SMB SAAS Systems Inc. All rights reserved.

Recordemos que antes dotnetpanel era de pago.

 

Como dije antes, WSP tiene soporte de Microsoft el cual se puede adquirir ante problemas o fallos, aunque como dice f.villalba, habia olvidado mencionar que antes era dotnetpanel y que SMB SAAS aún desarrolla parches.

 

WebSitePanel aún no es un panel maduro, tiene múltiples debilidades, es cierto que le están trabajando ultimamente con el apoyo de Microsoft pero aún no está en el punto ideal. Sin tomarlo como publicidad, nostros ofrecemos WebSitePanel en algunos de nuestros servidores pero las tareas de administración son más complejas que con Helm; una situación sencilla, un cliente adquiere una ip dedicada cuando tiene 4 meses de usar nuestros servicios, es necesario eliminar practicamente toda la configuración del sitio para asignarle la ip dedicada, en Helm es simplemente 1 click.

Prefiero continuar usando Helm 3.218 hasta cuando websitepanel sea una solución estable.

 

Julcar,

Creo que hay algunas razones por la que WSP no es usado:

- Solo es para Windows, nada de gestión de linux (que profesionalmente no debería de dejarse de lado para soluciones como drupal, joomla, etc)
- Problemas de eficiencia (1) en servidores con alta densidad de webs, 1000 o más tiene muy alto consumo de recursos,
- No calcula en ancho de banda individual para cada web, lo hacen para cada usuario/cliente (2), y
- La traducción al español no es muy buena, bueno la de DNP no lo era y las WSP están en ello (unos 7300 registros a traducir si lo quiere hacer uno mismo
- WSP es demasiado nueva, si preguntas por dotNetpanel quizás tengas más éxito (aunque es lo mismo).

Aunque válidas, no estoy del todo de acuerdo con otras razones expuestas como:
- Las funciones o prestaciones, es verdad que WSP no es el mejor en todo, pero cada panel en el mercado tiene sus puntos fuertes y débiles,
- El soporte, bueno tiene el apoyo de Microsoft que no creo que sea ni peor ni mejor que el de Parallels...
- Que no está probado es una afirmación que no es muy fundadas, WSP es una solución sólida y probada que ha sido comercializada y usada durante más de 5 años bajo el nombre de dotNetPanel.
A principios de este año, el 2010, Microsoft “adquirió” los derechos del panel de control y contrató a los miembros claves para que lo siguiesen desarrollando bajo código abierto. La migración y cambio de empresa ha tardado su tiempo pero se ha hecho y parece que se sigue desarrollando y ampliando con regularidad.

h**p: / / w w w.dotnetpanel.com/

h**p: / / blog.smartertools.com/archive/2010/04/29/dotnetpanel-why-open-source-and-why-now.aspx

A mí personalmente me gusta mucho, pero creo que comercialmente tiene un gran problema al no ofrecer la más mínima gestión de Linux …
Una pena que no hayan aceptado mis peticiones de hacer un puente con panel de control de código abierto para Linux. Supongo que a Microsoft no le interesa…

Si aun así te animas a acusarlo, hay algunas guías que me paren útiles (están en inglés)

h**p: / / help.webcontrolcenter.com/KB/a1481/websitepanel-installation-guide-windows-2003.aspx
h**p: / / help.dotnetpanel.com/Default.aspx
h**p: / / dev.websitepanel.net/documentation
h**p: / / w w w.dotnetpanel.com/documentation/ (vieja per útil)


Bueno un saludo,
Víctor

(1) busca en los foros de WSP sobre el tema, este es un ejemplo:
h**p: / / social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/wspdiscuss/thread/a76ba88e-bc9d-42c9-9332-110b5a20a210

(2) Es verdad que lo ha puesto en el TODO pero todavía no está
h**p: / / social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/wspdiscuss/thread/8af44cac-34e5-47ec-9ac9-ade640653580

 

Comparto la mayoría de los comentarios de vpdd

 

Buenas quiero añadir que nosotros lo estamos testetando desde hace poco tiempo y como bien decís seguramente ni sera mejor ni peor que otros. Ahora bien nosotros contamos con la ventaja de ser desarrolladores de aplicaciones en plataforma microsoft así que es muy probable que le metamos mano al panel y lo ofertemos en un futuro no muy lejano.
Venimos bastante quemados del todopoderoso Plesk no por el panel sino por el soporte que dan.

saludos

 

Bueno, me presento en la comu con este comentario

Creo que no se elije tanto a WSP porq quizas le falta bastante desarrollo para ser un panel solido. Tuve varios problemas para instalarlo, ademas, creo, que solo usa IIS y SQL server (o sea, todos servicios exclusivos de microsoft), aunque no puedo confirmar este dato ya que no indage demasiado en los foros de WSP.

Una buena alternativa para win es ZPanel, que viene con MySQL y Apache y sale andando a la primera. El unico problema, hoy por hoy, es que en el modulo DNS solo se usa SimpleDNS, antes tenian uno con BIND, pero no se que paso. Yo lo solucione configurando el servicio DNS que viene con win, pero sin acceso desde la interfaz web del panel, a menos que te escribas un mod

Saludos!!