Servidor para página de videos

Hola a todos,
estoy desarrollando una web de vídeos y busco un servidor para alojarla, pensaba en un servidor dedicado de 1and1, pero después de los comentarios que he leído por aquí se me han quitado las ganas...
Alguien con un poco más de experiencia que yo me puede recomendar un servidor que encaje en estas características:
- Gestionado (no tengo demasiada experiencia en sistemas...)
- Que tenga gran capacidad de disco, entre 200 y 500 gigas, va a alojar bastantes vídeos.
- Que pueda ser ampliado con facilidad, como no se el número exacto de visitas que voy a recibir me gustaría empezar por un servidor no demasiado grande y poder ampliarlo en función de las necesidades.

Del resto de características del servidor (ram, procesador, etc) no estoy muy seguro,supongo que dependerá si quiero poner videos en hd o estandar.

Un saludo y gracias!

 

Ampliar un servidor dedicado no es fácil. Casi siempre implica una migración.

Si quieres algo flexible, decántante por la virtualización en cualquier de sus modalidades (servidores cloud, vps, etc).

 

tengo que discrepar con cincinnati.

nosotros para ampliar los servidores lo unico que hacemos es sacar el disco duro y meterlo en la maquina nueva. no cambia ip, no cambia sistema operativo, ni programas ni datos, tiempo en realizar la ampliacion -> 5 minutos.

un vps ??? con 500 Gb de disco duro ??? donde has visto ese tipo de plan ????
el cloud se te ira de precio en cuanto empieces a consumir trafico o cpu para convertir los videos.


un saludo.

 

Daniel:

y si tenes que ampliar el disco duro, ¿también lo haces así ? ¿o primero tienes que clonarlo?

Y cuando decide que no necesita tanto espacio en disco y ¿le vuelves a cambiar el disco por uno más pequeño? ¿qué ahorro le supondría al cliente cambiar su disco de 1000 GB por uno de 500 GB? (o un RAID de 2 x 100 por otro de 2 x 500 por ejemplo).

Y si tiene un pico de visitas y te pide ampliar recursos (así, en genérico) para el fin de semana para el lunes volver a lo que tenía antes ¿también?

¿Qué granulometría tienes en las ampliaciones de servidores dedicados? ¿core por core? ¿procesador por procesador? ¿sistema entero por sistema entero? ¿a qué coste para el cliente?

Ampliar un sistema virtualizado es más rápido, más seguro y los escalones son menos bruscos sobre todo en costes mensuales para el cliente, que - hablando del espacio en disco por ejemplo - en lugar de tener que contatar un disco duro de 500 GB (o de 1000) contrata justo lo que necesita.

Joer, pareces enojado con tanto símbolo de interrogación.
Pues sí. Una solución virtualizada (esto es: un Virtual Private Server). Y sí, los hay. No pienso hacer publicidad de nadie, pero te aseguro que los hay. Y de más espacio también y el precio no es desorbitado como puedes pretender insinuar. Y Si quieres te paso unas cuantas referencias en privado.

Discrepo. El modelo de facturación por uso y el modelo de facturación por recursios fijos pero "escalables" es perfectamente compatible con la virtualización. Cloud no es sinónimo de recursos descontrolados. Cloud no es más que una simple palabreja con demasiadas connotaciones por lo que veo. Recursos flexibles no es necesariamente igual a recursos automáticamente flexibles y descontrolados.

Me parece bien que defiendas los servidores dedicados, en serio, pero tienes que reconocer que no es precisamente la solución ideal si lo que buscas es flexibilidad y escalabilidad (tanto "para arriba" como "para abajo)

Tú defiendes tu modelo de negocio alejado de la Virtualización y es por supuesto muy legítimo, pero eso no significa que sea lo único que funciona.

De todas formas es estupendo que haya opiniones diferentes y diversas. Es lo que empuja la evolución y el progreso y que la oferta en el mercado sea variada.

Saludos,

 

No has pensado en una solución de cloud hosting, tanto si es fuera de España o como en España, mira mi firma y escribeme si necesitas más ayuda.

 

Por lo que he hablado con 1and1 una ampliación (la reducción no la contemplan...) del servidor se hace fácilmente, no se en el resto de compañías.
Y he estado investigando un poco y en dinahosting tiene buenos precios, alguien sabe como andan de servicio?.

Dcarrero, miraré el cloud hosting a ver que tal.
Cincinnati, pasame las referencias que le de una ojeada.

Gracias a todos!

 

yo te hablo desde la experiencia de nuestros clientes y te aseguro que tengo muchos que tiene webs de videos.

sobre los discos duros, nosotros se paga la primera vez por el coste de ampliacion de disco duro, pero la mensualidad no cambia, por lo que si pagas por un disco de un tera por ejemplo, la mensualidad siempre sera la misma, no somos empresa cobra las ampliaciones mes a mes.

si tienes un pico de un fin de semana no serias el primer cliente que le prestamos esa maquina superior sin coste durante el fin de semana y en casos practicos te puedo decir:

* Clientes que salen por la tele y multiplican por 20 su trafico (de 20Mbits a 400 Mbits de red)
* Eventos como el EBE, Simo o similares que para esa semana multiplican sus visitas, ya sea por inscripciones, eventos, o similares y todos siguen con nosotros.


un vps esta bien cuando es algo intermedio, una tienda que tiene 1000 - 2000 visitas diarias y quiere tener seguridad y un hosting compartido se le queda pequeño pero un servidor le queda grande.

para para algo con tanto sitio o trafico lo mejor son los dedicados.

un saludo.

 

david82 lo que necesites no dudes en comentarme por privado ;-))

 

Yo te recomiendo un vps de gama alta para empezar, como comenta algún compañero mejor virtualización pero yo te diría que sobre vps....el cloud en muchos aspectos aun está en pañales dependiendo para que cosas.
saludos.

 

Ve a por un dedicado de cabeza. A día de hoy realmente puedes encontrarlos por precios económicos y con grandes recursos. Recuerda que es mejor empezar a lo grande si ves que tu sitio va a consumir muchos recursos.

 

Es mejor un servidor que esté en españa? A parte del problema idiomático, he leido que para el posicionamiento es mejor ip española, pero no se muy bien por que.

 

Dependiendo del script de video que vayas a utilizar, si sólo es para mostrar videos o para poder subirlos al estilo youtube, las necesidades son diferentes.

Si vas a utilizar phpmotion, clibbucket o similares, se necesita lo siguiente:

Instalar ffmpeg, flvtool, mencoder, H264, OGG, lo más seguro que phpshield. Todo esto se instala a nivel root, necesitas tener acceso SSH para poder realizar la instalación de todo el software necesario.

Puedes ver unos ejemplos de como instalarlo en este foro comunidadhosting.com/asuntos-tecnicos/7812-guia-install-ffmpeg.html,
para Debian linux.justinhartman.com/FFmpeg,_FFmpeg-PHP,_Lame,_Libogg,_Libvorbis,_FLVtool2,_Mplayer,_Mencoder,_AMR_Installation,
para CentOS 24x7servermanagement.com/blog/?p=507, si no sabes instalarlo necesitas que alguien te lo instale hay varias empresas que lo hacen.

PHPShield depende de la versión de PHP que utilices es necesaria la instalación para cada versión específica.

Actualmente tengo un dedicado con 4gb Ram, un procesador Quadcore, 2xHD de 500 gb.

Los procesos de conversión de archivos son tediosos y tiran mucho de CPU y RAM, cuanta más RAM y Cores, mucho mejor.

Si quieres algunos datos más para la configuración no dudes en ponerte en contacto conmigo.

Puedes ver uno de los sitios que tengo es video.cannabisymas.com este sitio consume una media de 2Tb de ancho de banda mensual.

 

Si el servidor esta en tu pais tendras menos latencia (retardo). Bueno si tu proveedor usa Cogent no (jeje) pues se va a Londres y de Londres vuelve a España. El tema de que este en españa ayuda al SEO a sitios de España en Google pero eso lo puedes mapear sin problema alguno desde la herramienta Google Webmaster Tools.

 

si tus clientes son españoles, claro que es bueno que este en españa.

¿si tu compras en ikea ?? te gustaria que la tienda mas cercana estuviera a 200 km ???


un saludo.

 

cogent tienen peering en madrid con todos los operadores españoles EXCEPTO con TELEFONICA (que lo hace en paris, londres o frankfurt)

pero un hosting serio no debe de tener solo un proveedor sino varios para asi tener las mejores rutas con todos los clientes y compensar los acuerdos de peering de los transitos.

por ejemplo en comvive tenemos.

Cogent, Tiscali, NTT, Ono y peering directos de espanix.

ahora si lo miras por proveedores.

Telefonica -> entra por Ono y por NTT en madrid
Ono -> entra por Ono y por Cogent en madrid
Jazztel -> entra por peering directo en espanix y con Cogent
Euskaltel -> entra por peering directo en espanix y con Cogent.
Google -> entra por peering directo en espanix y Ono.

en ipv6 pasa lo mismo.

hay una guerra en ipv6 entre que Hurrican Electrics y cogent no intercambian trafico ipv6.

aunque HE no tiene presencia en madrid, nosotros recibimos sus prefijos ipv6 por:

Cogent, Tiscali y NTT.


un saludo.