PARA PENSAR y divertirnos

Jajaja, verdad que si, y hasta ahora me acuerdo que ya había oído esto antes

 

Bravo Alta_marea!

Son Adan y Eva porque NO tienen ombligo!

Otro diseño para realizar jeje. :adios:

 

Muchas gracias a todos!! Actually, I really like to play in the logic games

 

Ese diseño ya ha salido por error en algún Playboy...muy bueno el juego

 

por error y tan por error.. algunos estados yankies tienen leyes de publicidad estupidas, por ejemplo que no se pueden ver pezones en las publicidades...

no veas tu que guasa los carteles de la WWf (presing cach o como quieran llamarlo) son esos musculotes y sin pezones

 

Jeje los buscare...estos americanos son la leche

 

Aquí en Argentina también el verano pasado tuvimos a Eva, se ve que se había descongelado. y parece que Eva era Susana Gimenez, que salió en la revista gente sin ombligo.

 

No he podido resistirme Trinitario, aquí va mi interpretación de la pelea en el globo.

<a href="http://imageshack.us" target="_blank"><img src="http://img187.imageshack.us/img187/2999/trinitario1bo7.jpg" border="0" onload='image_resizer._create(this)' alt="Imagen IPB" /></a>
Stocks:

marca de labial (originante del conflicto) <a href="http://www.sxc.hu/photo/933655" target="_blank">http://www.sxc.hu/photo/933655</a>
Globo en el que vuelan: <a href="http://shoofly-stock.deviantart.com/art/Hot-Air-Balloon-Stock-preview-41621194" target="_blank">http://shoofly-stock.deviantart.com/art/Ho...review-41621194</a>
Mujer con ataque de celos: <a href="http://tacostock.deviantart.com/art/More-Gypsy-Love-Image-14-46479264" target="_blank">http://tacostock.deviantart.com/art/More-G...age-14-46479264</a>
Hombre que horas más tarde aparecerá como Trinitario describió: <a href="http://tacostock.deviantart.com/art/Sleeping-Image-3-46345716" target="_blank">http://tacostock.deviantart.com/art/Sleepi...mage-3-46345716</a>
Gafas del galancete: <a href="http://rg-stock.deviantart.com/art/Wengen-39-81538115" target="_blank">http://rg-stock.deviantart.com/art/Wengen-39-81538115</a>

 

WOAAAUUU tiene hasta los lentes..... pero pelea bueno ta.. estaban peleando porq a el se le olvidó cargar combustible!! jaja
ME encantó el trabajo!!

 

Pao, te hubieras esperado un poquito más, te quedó muy bien jaja

<a href="http://www.forocreativo.net/ipb/index.php?showtopic=30401" target="_blank">http://www.forocreativo.net/ipb/index.php?showtopic=30401</a>

 

Me entusiasmé demasiado

 

Bellissima interpretazione, pao!!!

 

Trinitario,ese acertijo del cadaver con la pajita no me pareció un juego de logica (demasiado retorcido)...no demasiado,vamos...no se puede depender de otro para solucionarlos (se supone que los estas leyendo en el playboy o algo asi)...
Los juegos de lógica suelen contener las pistas y las soluciones en el mismo texto...como el juego para comprobar si eres psicópata o no...o simplemente son aclarables siguiendo un proceder lógico (de ahi el nombre).

Todos recordamos el clásico del rio con una barca,un pastor,una col y un lobo,no?
Por los que hayan podido olvidarlo o simplemente no lo conozcan ahi va...

<a href="http://www.geocities.com/nummolt/obbl/river/WGCboatCatRiverCast.html" target="_blank">http://www.geocities.com/nummolt/obbl/rive...tRiverCast.html</a>

-Por lo que veo ahi es un gato barquero...(original,no? )

 

Llepaconys, está muy bueno ese jueguito y no es tan difícil de resolver

 

el del rio con la cabra el lobo y la col es demasiado simple

 

si,pero es el mejor ejemplo de un juego de logica...lo que proponia Trinitario es un juego de pistas,pero pistas como que llego en un aparato volador solo las puede dar él...el que no haya huellas en el desierto tiene tan poco valor como pista acerca del supuesto transporte del cadaver por el simple hecho que las huellas en el desierto se supone que se borran en nada y menos...una pajita no aguantaria una caida de supongamos unos cuantos cientos de pies desde un globo aerostatico hasta la arena del desierto,ni tampoco el impacto resultante.Me refiero que no aguantaria dentro de la mano del individuo.

Quereis un juego complicado? :vale: ...probad con este...
Hay una pelicula,"la habitacion de Fermat",que no es especialmente buena,pero que plantea un problema de logica bastante curioso:

"Tenemos tres paquetes con 100 caramelos cada uno. Uno de caramelos de melocotón. Otro con caramelos de hierbabuena, y otro con mezcla de los dos al 50 %. Pero tenemos un problema, y es que desde la fábrica se han equivocado y nos han mandado los paquetes mal etiquetados. Es decir, todos los paquetes están etiquetados pero mal.

¿Cual es el número mínimo de caramelos en total que tenemos que sacar para saber cual es el paquete de cada sabor? ¿Y como?"

 

Con esos sabores tendría que comerme varios primero para reconocerlos! jaja!
Pero en base a lo que decís asumo que el error está solo en los paquetes y que los caramelos individuales están bien etiquetados creo que con dos sería suficiente.

 

jajajjajaja...los caramelos se supone que van a granel y sabemos del cierto que estan mal etiquetados...si alguien vio la pelicula mejor no diga nada o estropeará el enigma...si lo dibujan les será más fácil...

<img src="http://i80.photobucket.com/albums/j175/llepaconys/cajas.gif" border="0" onload='image_resizer._create(this)' alt="Imagen IPB" />

 

es como lo de buscar una aguja en un pajar

 

jaja! Ahora entendí, y no por el dibujo, pensé que la mezcla era una mezcla de sabores, los dos sabores en el mismo caramelo. Como verán se puede ser mas retorcido que lo necesario.