¿Qué tecnología VPS utilizas?

Esto no es un bug, es un comportamiento de Xen.

Xen intenta utilizar siempre el 100% de la memoria para ofrecer la mayor velocidad de procesamiento. Si hace un TOP dentro del vm, casi siempre vas a ver la memoria cerca del 100%, y nunca sobre pasará el 100% ya que la memoria es dedicada, no burstable, como por ejemplo en OpenVZ.

Sin embargo el CPU si puede que lo veas a más de 100% desde un nodo haciendo un xentop, porque tienes 100% por cada núcleo.

Saludos,

 

Gracias

Entonces, resumiendo: Desde el panel de control es normal que en el indicador de memoria RAM no aparezca nada, aparezca como que no funciona: n/a?


Saludos!

 

Correcto, pero no es que no funcione,

n/a significa "no answer" (sin respuesta) o sea que el valor no existe en este caso. No es un fallo.



Le voy a pedir a Phill que ponga 100%, que es lo que hacen otras plataformas.

 

Hola. Muy interesante todo lo que comentas Cyberneticos.
Actualmente tengo toda mi infraestructura basada en virtuozzo y si bien trabaja de maravilla, pues los costos a veces son altos
Tengo un gran inconveniente con virtuozzo y es que deseo hacer una instalacion de elastix. Para quien no lo conozca es una distribusion basada en linux de un servidor de voz ip asterisk. Es un ISO:
Viene entonces mi pregunta. Con solusvm es posible crear un contenedor, o vps booteable desde un archivo ISO alojado en el servidor??

de antemano gracias por sus respuestas.

 

Que pena que no respondan esa pregunta.

La verdad que ando buscando un sistema de VPS en el cual se pueda cargar alguna iso online o subiendola a la maquina para que si el cliente quiere un SO o distribucion mas propia de el o incluso hecha por el pueda instalarla sin mayores problemas.

Un saludo

 

Sin animo de seguir discutiendo ...Concuerdo plenamente en que debería haberse optado por otro título de la encuesta.

Cuando se habla de tecnología de VPS, uno "lo asocia" con tecnologías de virtualización, o sea : Virtuozzo, OpenVZ, Xen, VMWare, KVM, Hyper-V, Linux-Vserver, Solaris Zones.

Podría haberse titulado Paneles de Control o Administración de VPS y habría quedado mas claro, donde se incluiría PIM ( Paralells Infrastructure Manager ) de Virtuozzo, SolusVM, HyperVM, etc.
De hecho el link que incluyen a parallels.com/es/products/pvc45 apunta a los Containers Virtuozzo que son una tecnología de virtualización y no un Panel de Control.

OpenVZ es la versión "gratuita" de Virtuozzo, aunque no tiene exactamente todas las capacidades de este.

Y a nivel de virtualización hay básicamente 3 técnicas que difieren en el grado de abstracción y el método utilizado :

a) Máquinas virtuales, es básicamente un emulador de hardware que permite ejecutar casi cualquier SO sin modificaciones dentro de una VM, como VMWare.

b) ParaVirtualización, que utiliza un hypervisor y que tambien permite ejecutar distintos SO en el mismo nodo, como Xen.

c) Virtualización a nivel de SO o containers, que solo soporta múltiples copias del mismo SO ( o diferentes distribuciones ) como Virtuozzo y OpenVZ.

a) y b) por estar mas cerca de la emulación del hardware "deberían" proveer mayor seguridad por ser mas independientes, pero consumiendo mas recursos y c) debería proveer mayor escalabilidad y mejor rendimiento ( algo que da para discutir hasta el infinito ).

Aunque estamos usando VPS Virtuozzo desde el 2004, en este minuto estamos también usando cloud servers bajo Citrix XenServer y VMWare, siempre usando CentOS y WHM/cPanel, por lo que podemos migrar un VPS a cualquiera de las plataformas indistintamente

Estoy esperando por un cloud bajo Virtuozzo conectado a una SAN dual con RAID 6

 

Para el futuro y para el que lea el tema no se lie.

SolusVM es un panel de gestión y no una tecnología de virtualización. OpenVZ es el que mejor rendimiento tiene ya que no trabaja con hypervisor y trabaja con virtualización a nivel de sistema operativo con un kernel modificado pero sin sin llegar a ser hypervisor. OpenVZ o virtuozzo puede asignarse vCPU. La RAM depende como administres el nodo. No por usar openvz vas hacer overselling y va a tener peor rendimiento que Xen.

Xen es para si quieres tener recursos garantizados y correr diferentes sistemas operativos y poder agregar modulos etc pero el hypervisor consume mucha más memoria y para un servicio fully managed es mejor mantener una homogeneidad y tener los mismos so y no una debian una centos bajo un hypervisor que consume muchos más recursos al usar paravirtualización. OpenVZ según las estádisticas suele ofrecer mejor densidad por nodo.

 

Xen no es un kernel en todo caso un hypervisor...
https://wiki.debian.org/es/Xen

Virtuozzo la tecnología.

 

http://facility.bioinformatics.ucr....vchuk/for-admins-infrastructure/openvz-vs-xen

 

por la red nada un exploit para SolusVM