Resolución al Redimensionar fotografías

muchas gracias amigo por enviarlo si puedes me gustan los resultados
[email protected]


Dunlendino muy buena explicacion , hasta yo la he entendido

 

Mi estimado pichiki:

Solo me llego el documento de 1kb sin nada de anexo....me lo puedes volver a enviar???, gracias mil.

 

Por fin Pichiki me ha enviado la versión de evaluación de Genuine Fractals y he podido hacer la prueba de modo que se pueda comparar.

Es evidente que un programa de remuestro puede remuestrear, eso no debería de maravillarnos. Parece que hay quien se asombra de ver a GF aumentar un 200%.

En esta prueba he cogido un fragmento de una orla que presenta distintos tipos de matices: piel, adornos y texto. Es una orla que trabajé a 28x35 y después remuestree a 40x50 y guardé en .jpg

Este es el fragmento:

<img src="http://www.iespana.es/todoa6centimos/genuine/gf-01.jpg" border="0" alt="Imagen IPB" />

Ese fragmento lo he remuestreado con Photoshop y con Genuine Fractals PARA PODER COMPARAR, a un aumento del 1000%. Es decir: Un buen aumento. Se si observa normalmente no se aprecia ningún cambio, las diferencias se ven a tamaño real y comparando.

¿Adivinan como se han remuestreado las zonas del interior del rectángulo rojo?

<img src="http://www.iespana.es/todoa6centimos/genuine/gf-02.jpg" border="0" alt="Imagen IPB" />

<img src="http://www.iespana.es/todoa6centimos/genuine/gf-03.jpg" border="0" alt="Imagen IPB" />

<img src="http://www.iespana.es/todoa6centimos/genuine/gf-04.jpg" border="0" alt="Imagen IPB" />

La imagen del rectángulo rojo se ha remuestreado con Genuine Fractals!!!

Como se puede ver, la imagen se ha deteriorado mucho con esta milagrosa herramienta. Gracias Photoshop!!

 

Hola ppsaura.... vamos a ver si me aclaro.... ¿ mejor entonces con photoshop ?

Entonces no entiendo una cosa (por supuesto sin poner en duda tú palabra, que además de que sabes mucho más que yo, lo has comprobado) ¿ para que hace una empresa un plugin como este ? Si habeis entrado en el enlace vereis que vale una pasta..... no entiendo.... Se supone que una versión profesional dedicada a profesionales debe de ofrecer algo mejor que lo que el propio programa ofrece, si no carece de sentido.....

Bufff, menudo rollo que me he tirao..... espero no aburriros y ya me contareis vuestra opinión

De todas formas si alguien todavía lo quiere que me lo pida ( en un privado mejor pa no saturar el post.)

Un saludo.

 

Lo mejor es que cada uno saque sus conclusiones. Mi mujer, en un primer momento ha dicho que prefería las imágenes de la derecha, porque las veía más contrastadas, pero el deterioro de la imagen es evidente (para mí).

¿El por qué 'Genuine Fractals' fabrica ese plugin? Tal vez porque no puede fabricar Photoshop. No lo sé.

Una gran pega -a mi entender- es que el flujo de trabajo se interrumpe al tener que guardar en formato GF y volver a abrir el archivo. En resumen: Photoshop!

 

Antes de satanizar las herramientas que se nos dan incluso habra que leer el manual......decian cuando reparaba computadoras que si la gente leyera el manual o las instrucciones se nos acaba el trabajo.

Ojo no pongo en duda las explicaciones lo que si pongo en tela de juicio es que estos aditamientos tienen un X limite y un procedimiento, que en algunos casos nos podemos saltar....mover valores....y sobre todo ver la calidad de las imagenes antes de procesarlas.

......ejemplo las dichosas imagenes de marte creo no estoy seguro dado que lo oi de la Tv decia que de entrada tenian una resolucion de 6000 dpi o mas dado que servirian para ampliar y estudiar.......te imaginas para cuanto puedes ampliar una imagen que de entrada/captura viene con esa resolucion y le metes un plug para ayudarte mas????.

Hay que considerar esos valores antes de....y saber que no todas las imagenes se pueden procesar con buenos resultados.....el asunto es que mientras no haya un programa que genere punto en base a los puntos adyacentes....los plugins no haran mas que simular y distorsionar imagenes..algunos mas otros menos....

Ahora esto puede ayudar en procesos aumentas una X foto y despues la reduces y le haces efecto de caricatura..puede funcionar y dar una mejor apariencia..es cuestion de ver que otras cosas se puede hacer.

Por cierto pichiki mil gracias por el plug....lo seguire probando.

 

Un placer Caminante.

 

Caminante, lo de satanizar las herramientas no lo dirás por esta pequeña prueba que he hecho con genuine fractals....

Si te detienes en leer mis pocas intervenciones en este hilo verás que desde el principio he pedido, diría más: he suplicado que alguien hiciese una prueba comparando sus herramientas patrocinadas con photoshop.

Hasta el momento no he tenido suerte. El amigo Pichici me ha pasado (no sin esfuerzo) una copia del dicho programa y POR FIN he podido hacer y ofrecer esa prueba.

Satanizar es lo que hace quien cree en los fantasmas a pesar de que nadie ha demostrado que existen.

Por suerte ya en el siglo XVII algunas personas dejaron de especular a la sombra fresca de los sicomoros y comenzaron a probar sus afirmaciones. Ese día comenzó el fin de la brujería.

 

¿No te joroba?

 

La verdad que parecomo si se hubiese pintado, creo que yo también me quedo con Phototshop.
Un saludo

 

Hay que ver la de tiempo que nos hacen perder los dichosos plugins...

A partir de hoy, ni uno más...

ta luego :twisted:

 

Picazo, cabritoooo ¿donde te habías metido?

 

Mi estimado ppsaura, en ningun momento me he referido a tus comentarios, pasa que de una u otra forma buscamos culpar y premiar algo que sale sin darle su tiempo a las cosas.

No es mas que un simple calificativo previo a que descalifiquemos las cosas, y digo descalifiquemos......pasa con programas, plataformas....y demas cosas que nos rodean, simple y llanamente eso, nunca me he referido a tus intervenciones las cuales agradezco..y son en base a estas que saque mis conclusiones, que no he plasmado aqui en su totalidad.

..Que acabo la brujeria....pues no, por estos lugares se dan mucho....y es como en todo hay quien cree........quien no, en el caribe tambien esta muy arraigado.

Miguel.......en este mundo grafico no creo que la experimentacion sea una perdida de tiempo..........por el contrario, es una inversion.

 

Espera que he colgado la prueba en otro foro y dice uno que el 'S-Spiline' a veces, según como, va bien.

Pruébalo y haces un tuto. ¿vale?

 

Ppsaura, te puedo garantizar que S-spline no pirula mejor que photoshop, que ya lo he probado y los resultados que da son más o menos como los de PS. Por no decir peores.
Un saludo

 

Pues yo, por lo que he visto y he leído de smartpixel de Extensis, creo (puedo equivocarme, me gustaría probarlo) que es una herramienta que -como su nombre indica- facilita la tarea, le da un entorno amigable, etc. pero no creo que supere a Photoshop.

A pasarlo bien!

 

<!--QuoteBegin-ppsaura+--><div class='quotetop'>CITA(ppsaura)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->
Es evidente que un programa de remuestro puede remuestrear, eso no debería de maravillarnos. Parece que hay quien se asombra de ver a GF aumentar un 200%.

Como se puede ver, la imagen se ha deteriorado mucho con esta milagrosa herramienta. Gracias Photoshop!!<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Entiendo que seas la caña del Photoshop o que te lo creas, pero los sarcasmos te los guardas, que la gente se sorprenda de lo que le plazca que tu no eres quien para mofarte de ello. Las personas que han considerado que uno de los ejemplos que aqui se han puesto era muy bueno estan en su derecho. Claro esta que no son unos genios como tu y deben ser facilmente impresionables al no disponer de tus amplisimos conocimientos.



ppsaura en lo que a mi respecta no "patrocino" nada, ni herramientas ni programas, asi que tus comentarios acerca de tus suplicas para que los patrocinadores de herramientas te mostrasemos resultados tienen dos simples respuestas:

1. Lee bien mi mensaje porque indico que GF da unos resultados DECENTES no he hablado de maravillas superiores a todo lo conocido. Asi que si esperabas la panacea quiza deberias reciclarte, porque eso no existe. No hay ni brujerias ni payasadas fantasmales que deben demostrarse. Yo te hablo de una aplicacion y tu la pruebas si quieres. Experimentas (con inteligencia por favor) y sacas conclusiones. No te vendo ninguna moto. Ni me llevo pasta de esto.

2. Si te muestro resultados o no sera cosa mia, no eres quien para usar la ironia porque al final los "patrocinadores" del producto no te hemos mostrado los resultados cuando tu los querias y te lo has tenido que currar tu solito. Si no te he mostrado nada es porque no tengo tiempo hasta el fin de semana, o no puedo, o no tengo la obligacion o a ti no te los muestro y a otros si. A lo mejor esperas que tambien te lleve la comidita a casa. Si te hablan de algo nuevo y te puede interesar, trabajatelo y averigua si es de tu interes tu solito que para eso tienes manos. Pero eso no justifica que vengas con ironias y chorradas sobre los que especulan sin demostrar. Es bastante estupido que digas que especulamos con algo que precisamente se puede demostrar en cinco minutos como es un plugin de photoshop.

Para realizar un trabajo profesional hay que empezar por tener una buena base. Si trabajas con barro al final acabaras lleno de ######. Pero por desgracia hoy en dia cualquier macaco puede aporrear el teclado y el raton y conseguir resultados. Y eso si que es real (porque se ve)y no especular.

Un saludo.

 

Perdona... es que lo estoy volviendo a leer. Soy masoquista.

 

Tienes razón en la primera parte, Dunlendino. Al menos eso creo. Me pasé y pido disculpas a quien ofendí o hube de haber ofendido y no lo hice por su buena pasta. Me pasé. La gente puso sus pruebas con su mejor voluntad y eso es de agradecer. Únicamente les faltó lo que tu sabes, pero tampoco es para ponerse así.

(Por si alguien me malinterpreta y se ofende ahora que no toca, diré que les falto hacer la comparación, nada más).

En la segunda parte en cambio, creo que el que se pasó fuiste tú. Como es muy larga no voy a decirte donde. Si crees que estoy en lo cierto ya sabrás lo que has de hacer.

De este hilo me quedo con la frase de mi amigo Miguel: 'Cuanto tiempo nos hacen perder los plugins'. Para eso están los amigos.

Buenos noches a todos. Y gracias.

 

Hola, y perdón por la intromisión.
Estoy siguiendo este hilo con bastante entusiasmo y aunque no intervenga, porque no tenga ni idea, me interesa bastante el tema de redimiensionar imagines con optimos resultados.
Dejandonos de si existe algun programa o plugin que mejore a photoshop creo que Dunlendino te has tomado las resoluciones de ppsaura como una afrenta personal, y ni mucho menos creo que te la debes de tomar por ahí. (ppsaura ha intervenido en numerosas cuestiones sobre dicho tema y a diferido en opiniones con numerosa gente)
Comprendo que cuando estes defendiendo algo y alguien no este de acuerde con tu postura te cabree un poco, a todos nos pasa, pero de ahí a que haya habido mofa o mala intención por su parte, permiteme que lo dude. Ppsaura siempre se ha comportado con muy buena educación, y a lo mejor le malinterpretaste, pero no dudo de para nada de su buena fé.
Por otro lado dejas claro que no pretendes patrocinar ningun programa, que no eres "patrocinador", y parece que te lo llamen te ofende, pero ¿que habría de malo si lo fueras? yo creo que nada, si lo que ofreces es bueno porque habría de haber algo malo en ello. Creo que te has cabreado demasiado, y aqui estamos todos para dar opiniones y aprender unos de otros coleguita :wink:
De todas formas creo que el plugin que dices, para mi, no esta nada mal, porque aunque como dice ppsaura, da una definición similar a photoshop cierto es que da la sensación de mayor nitidez en las ampliaciones.

PD: Dunlendino, no te cabrees ni conmigo por decir esto, ni con los demás, tu opinión, al menos para mi tiene tanto valor como las demas, y las cosas escritas, al no poderselas dar una entonación, tienden a malinterpretarse. AH!!! Y que las opciones estan ahí, que cada uno eliga.
Abrazos y salud para todos