Tarjeta Ernesto Ríos

gracias AVA por tu comentario. Sólo te digo que todas las personas sin excepción, han identificado que es una cámara, así que el logo cumple en ese aspecto su cometido. Puede o no gustarles, pero ese ya es otro asunto. No tengo nada por que si, como mencionas, sin embargo tampoco se puede pretender ir por ahí explicando a cada persona lo que quisiste decir, por ello, esta imagen en especial me parece que lo dice por si misma, que es lo que hace la diferencia entre logotipos. Ya que incluso sin la obviedad del espacio del lente, se sigue identificando como cámara.

Si dudas que sea legible o identificable el logo al reducirlo, me parece que ahí no puedo hacer mucho, más que reiterarte que se aprecia perfectamente. Recuerda que lo que ves en pantalla no es lo mismo que ves impreso

Por último, la dirección web no queda cerca del margen inferior... si lo ves bien hay una franja negra con el logo en blanco por debajo de ésta... así que no corre peligro...

Saludos

 

Creo que tomaste una actitud algo .. defensiva ante los consejos de los chicos .. creo que solo fueron consejos para darte una mejor imagen profesional ..


Respecto de la tarjeta, no voy a opinar d diseño porq no soy diseñadora, pero .. esta limdo =) .. me gustan los colores, yo creo qe con el celular y la pagina web es mas que suficiente si alguien te quiere contactar.

Yo hice la prueba de ponerle la lente a la camara y me dio mas impresion de camara, pero se que no tenes intenciones de modificar la tarjeta, y la pagina web no correra riesgos, pero parece apretadita en el espacio que le toco .. ah! me olvidaba !! xD .. Estaria genial un bordecito negrito finito alrededor ! ( gusto mio nomas XD )

ahora si, lo unico que me queda x decir .. es : buena suerte con tu tarjeta !

 

<!--quoteo(post=364936:date=Apr 9 2009, 12:32 AM:name=paxloc)--><div class='quotetop'>CITA(paxloc @ Apr 9 2009, 12:32 AM) [snapback]364936[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
gracias AVA por tu comentario. Sólo te digo que todas las personas sin excepción, han identificado que es una cámara, así que el logo cumple en ese aspecto su cometido. Puede o no gustarles, pero ese ya es otro asunto. No tengo nada por que si, como mencionas, sin embargo tampoco se puede pretender ir por ahí explicando a cada persona lo que quisiste decir, por ello, esta imagen en especial me parece que lo dice por si misma, que es lo que hace la diferencia entre logotipos. Ya que incluso sin la obviedad del espacio del lente, se sigue identificando como cámara.

Si dudas que sea legible o identificable el logo al reducirlo, me parece que ahí no puedo hacer mucho, más que reiterarte que se aprecia perfectamente. Recuerda que lo que ves en pantalla no es lo mismo que ves impreso

Por último, la dirección web no queda cerca del margen inferior... si lo ves bien hay una franja negra con el logo en blanco por debajo de ésta... así que no corre peligro...

Saludos
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


esta bien que cuando uno ve un simbolo sobre todo de una marca se entienda a simple vista o comunique de manera directa lo que es, lo cual quizas con la camara que usaste da a entender lo que haces. Pero yo te decia que usar la camara esta como muy trillado hoy, estaria bueno probar otras opciones para ver a que llegas. De hecho ahora que veo bien bien bien pero bien detenidamente tu logo con el simbolo, me da la sensacion que el simbolo es tan fuerte visualmente que deja a tu nombre y apellido en segundo plano. Buscar un equilibrio entre ambos tal vez?

por cierto yo te doy mi opinion de buena onda no lo tomes a mal o que te lo digo de mala manera porque no, solo que a veces por internet como lees y no ves a la otra persona expresarse, a veces te da la sensacion que te dicen las cosas de mala manera o con mala intencion, pero no es asi. Excepto un caso particular que alguien venga y insulte o degrade tu trabajo pero no ah pasado eso, al menos por los comentarios anteriores que eh leido.

Buenas noches.

Posdata: Bemine_09 pasa por casa tenngo play 3 y te invito a tomar leche chocolatada con galletitas XD

 

AVA, no lo tomé en mala onda.. sólo te di mi opinión de tu comentario...

Todos los consejos y comentarios son bienvenidos...

 

<!--quoteo(post=364956:date=Apr 9 2009, 02:45 AM:name=paxloc)--><div class='quotetop'>CITA(paxloc @ Apr 9 2009, 02:45 AM) [snapback]364956[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->

Todos los consejos y comentarios son bienvenidos...
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

En ese caso que tal un book de fotos mias con mi novia por solo 9.99 dolares? =D=D=D=D=D=D=D=D

Volviendo al tema hace poco que ofreces soluciones graficas y web o ya hace un tiempo que venis?

 

hace poco AVA

 

<!--quoteo(post=365045:date=Apr 9 2009, 06:11 PM:name=paxloc)--><div class='quotetop'>CITA(paxloc @ Apr 9 2009, 06:11 PM) [snapback]365045[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
hace poco AVA
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


entiendo............................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
suerte ............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................

 

ya ves uno que anda de intruso... jajaja

 

a mi no me hace ninguna gracia el intrusismo. En los últimos 20 años, el salario medio de un diseñador a bajado hasta el salario mínimo interprofesional, y en muchos casos, por debajo, cuando en los 80s, se podía tener un salario superior a muchos médicos y abogados. Esto es culpa del intrusismo, por eso se está abogando por instaurar colegios oficiales de diseñadores para defender los derechos y deberes de una profesión. Un Colegio Oficial que defienda la profesionalidad, la garantía de un buen trabajo para el cliente, defender el precio mínimo aplicable para evitar la competencia desleal entre profesionales, etc... Y el que se salte las normas, pues será penado por la ley, como pasa con médicos, arquitectos, aparejadores, abogados, psicólogos, etc...
No se dan cuenta que un intruso no sólo quita trabajo a los profesionales que se han formado para esa labor, sino que está perjudicando a las empresas que presta servicios, ya que no realiza buenos diseños, sino lo que a ellos les parece bonito. No son funcionales, no transmiten imagen de empresa, muchos son difíciles de aplicar, etc...

 

Eso pasa en todas las profesiones... sin embargo no hay que confundir profesional con profesionista. Profesionista es aquel que estudió una carrera universitaria, profesional es aquel que desempeña alguna labor con profesionalismo. Hay cientos de profesionistas que no son profesionales, tal vez por eso no tengan los sueldos deseados y hay muchos que sin la preparación académica, y con muchos años de experiencia son más profesionales que los académicos.

Al final una profesión sólo te da algunos conocimientos necesarios para desempeñar alguna actividad, el resto se aprende en el trabajo diario. Ese cúmulo de conocimientos de los que se conforman las carreras son simplemente partes de varias disciplinas, de ahí que hay algo llamado tronco común, después de eso vienen las asignaturas de la especialidad, que generalmente se conforman por conocimientos propios de la carrera y se complementan con conocimientos de otras disciplinas. De ahí que los diseñadores hablan de temas como Historia de Arte... ya quiero ver que piensaun historiador del arte al respecto. También se habla de psicología del color.... me pregunto que dirá un psicólogo.... Sin embargo el diseñador generalmente utiliza esas pinceladas de conocimiento de otras disciplinas para justificar su trabajo.

Por otro lado, no veo a una persona sin título universitario ejerciendo en una empresa seria. En este caso específico, a un diseñador empírico trabajando para firmas como Nike, Apple, McDonal's, etc...
En cambio si veo a un Licenciado en Diseño Gráfico ocupando estos puestos.... pero lamentablemente son puestos contados para las personas más capaces... el resto seguirá haciendo tarjetas de presentación, flyers, material POP, etc... para empresas medianas.... algunos otros ni siquiera ejercerán la profesión... como pasa en todas las profesiones......

A final de cuentas quien haga bien su trabajo tendrá resultados positivos... y viceversa. Sea licenciado o no.

Un diseño se hace para quedarse en la mente del cliente/consumidor, si logra esto, es un diseño exitoso y eso no lo da un Título Universitario... sino todos los diseñadores harían diseños exitosos...

Bueno ya fue mucho rollo.....

Saludos

 

Yo coincido con Paxloc, en realidad no es un problema de los no titulados que hacen un trabajo si no más bien problema de los incapaces de hacer bien su trabajo, que por falta de conocer su trabajo cobran cifras que no dan para hacerlo bien y ahi por precio desplazan a otros.

Y lo digo con propiedad, porque he visto muchos licenciados y grandes agencias de diseño haciendo una presentación para TV y colgarla en la Web sin entender que la Web es otro medio diferente a la TV. También he visto muchos que hacen una publicidad Gráfica y la cuelgan en Internet.

Licenciados o no ese es solo un ejemplo de gente que por ser diseñador gráfico cree tener la capacidad de poder trabajar en internet y por confundir el diseño con desarrollo hasta se meten a programar cosas que luego se caen a pedazos.

El ser profesional es capacitarse a programar, capacitarse a entender Internet antes de meter mano y lanzar campañas, y eso no lo da un titulo eso lo dan los conocimientos, el diploma colgado en la pared no te hace menos marmota cuando cuelgas un flash de 2 megas que google no puede ver, o cuando no supiste programar un formulario de contacto.

En cambio la experiencia te dice, o aprendo o simplemente le pago a otro profesional por hacer lo que no sé, tal como hago cuando voy al medico, dentista, o mecánico

Y ni hablar que muchas veces las carreras simplemente están 5 a 10 años atrasadas, y eso sucede en todas las carreras.

 

Difiero totalmente de ustedes.

Estudiar una licenciatura no te da un título para colgar en la pared. Ese título lo has obtenido por ser conocedor de las materias. No confundamos ni trivialicemos los estudios académicos.

Cuando estudias comprendes el porqué de las cosas, eres conocedor del proceso y no como suele suceder a muchos autodidactas, que buscan un resultado llegando a él sin una estructura lógica y obteniendo resultados que no son óptimos sino algo estéticos.

El trabajar todos los días en tú profesión te sirve para aplicar y asentar los conocimientos recibidos durante tu formación. Si no te has formado, posiblemente estés asentando todos esos días una mala praxis de tu trabajo. Es decir, tu visión es más limitada, se centra en tu experiencia, y por muchos años que trabajes nunca llegarás a tener todos los conocimientos académicos que te hacen ser un buen profesional.

Malos profesionales los hay en todos lados, pero el peor de los profesionales con conocimientos basados en los estudios estará mejor preparado para desarrollar su actividad que cualquier autodidacta. Y claro que pueden haber genios que sin estudios puedan desarrollar una labor, pero son casos contados con los dedos. Imagina si hubiese seguido una formación. Su capacidad se vería multiplicada exponencialmente.

Un diseñador gráfico puede hablar de historia del arte, porque la estudia.
Un diseñador gráfico puede hablar de psicología del color porque lo estudia.
Pero no dará clases de Hª del Arte o de Psicología ya que no ha sido formado para ello. No confundamos el conocimiento de una parte, con el todo.

Y me reitero. Si voy a un médico quiero que sea titulado.
Si quiero una web, se la mando a Quique para que me la haga, como así está haciendo.

Que los diseñadores gráficos se metan a diseño web, es otro problema que no va en mi alegato. El diseñador gráfico se tiene que dedicar a la gráfica porque es para lo que ha sido formado.

Hoy por hoy veo a diseñadores muy conocidos, que no tienen base académica en éste campo, pero que son estudiosos de él. Y aun así, se rodean de licenciados para ser asesorados.

Repito: El estudio de las materias es fundamental para ser un buen profesional.
Hacer todos los días el mismo proceso, porque es lo único que aprendiste con la experiencia, hace que uno se vuelva un autómata de un proceso que pudiera estar equivocado, más que un ser racional que analiza y utiliza sus conocimientos absorbidos de cientos de profesionales que asentaron las normas a través del estudio y de la acción-reacción.

Es absurdo pensar que da igual tener que no tener formación.

Saludos

 

No se trata de no tener formación.. sino de auto formarse. Como bien dices muchos de los genios son autodidactas ya que los sistemas educativos no son adecuados como bien menciona Quique... están atrasados y si... no son para gente superdotada... por eso hay muchos autodidactas que adquieren conocimientos mayores que los que van a la universidad y sólo se quedan con lo que dice el maestro.

No confundamos es ser autodicacta con carecer de formación teórica.... seguramente existen sus casos pero no son todos tampoco.

La formación autodidacta es eso Una Formación.... si me atrevo a decir esto es porque ni en la licenciatura ni en la maestría adquirí los conocimientos que apredí en la praxis dentro de mi ramo. Claro que el background teórico ayuda mucho por eso no hay que descartarlo aún siendo autodidacta.

Con relación a los arcaicos sistemas educativos... tendrán que cambiar en algún momento para satisfacer las neuvas necesidades. De ahí que en la actualidad hay licenciaturas en línea, dondé de manera Autodidacta, aprende el alumno. En un futuro los títulos académicos serán como los títulos nobiliarios.... servirán sólo para adornar las paredes de la casa.

La actualización es parte fundamental de ser profesional y en la mayoría de los casos se realiza fuera de la Educación Formal. Sin embargo y penosamente, no todos los profesionistas se actualizan y se quedan atrasados con los conocimientos adquiridos en la universidad solamente.

Saludos

 

Claro yo no digo trabajar sin saber, de hecho en el mismo foro confronto muchas veces con quien quiere un transplante de conocimientos sin esfuerzo.

Hablo de que conocimientos no solo los obtienes en la universidad si no también por tu cuenta, y no hablo de especializaciones si no que hoy también puedes obtener las bases.

Por ejemplo, yo soy Analista de sistemas, aprendí COBOL, Unix, PASCAL....

Sin embargo jamás utilice en mi vida profesional nada de eso, y llevo más de 10 años utilizando mi autodidacta Visual Basic, Visual .NET, C#, JAVA y desde 2001 el PHP.

Quiere decir acaso que SoloPhotoshop.com con casi 3 millones de lineas como no lo aprendí en la universidad y no hice estudios universitarios de desarrollo web (que ni Internet existía cuando fui a la facu) debo borrarlo ??

Pues para mi no, yo me forme como desarrollador web en la web, y cualquier otro que empezó de cero sin ir a la facu pudo llegar a lo mismo sin títulos, solo con conocimientos.

Ni hablar que muchos de los docentes de facultad jamás trabajaron en serio, solo fueron teóricos toda su vida y si los aprietas un poco quedan en evidencia.

Es cierto si que de pronto con buenos exámenes filtras de determinada manera y quien termina sale sabiendo, pero también es cierto que al menos en el campo informático / internet / tecnológico y lo que involucra a estos muchos titulados recientes no conocen ni un 10% de lo necesario, por haber aprendido algo obsoleto a veces desde el mismo comienzo de sus estudios.

Si comparas esto con alguien que dedica mucho tiempo, con pasión y seriedad a lo que le gusta, vaya que toda la vida yo optaría por este segundo para trabajar codo a codo desde el primer momento y no tratar de reformatear el cerebelo del titulado para explicarle que lo que vio en 4 años no existía ya cuando comenzó.

(eso si hablan re bonito así: "Hola , me podrias ayudar explicando que tipo de tendencia artistica esta usando esta interfaz multimedia?" ver acá y de paso contestas academicamente: <a href="http://www.forocreativo.net/ipb/index.php?showtopic=37490&hl=" target="_blank">http://www.forocreativo.net/ipb/index.php?...topic=37490&hl=</a> ) jaja ya que yo contestaría: "Si es es un flash pues usan una tendencia obsoleta", y no es muy académico jaja

 

mmm aca me parece que va a ver tabla <_<

Yo pienso que para trabajar de x profesion o carrera universitaria primero hay que estar recivido, tener tu titulo o al menos estar ya avanzado en la carrera y comprometido a la misma porque con la produccion de trabajos uno va puliendose y todo el rollo.

No me parece no estudiar o capacitarte en la profesion y luego ofrecer trabajos experimentando con los clientes porque puede que te salga bien o mal lo que emprendas y luego sino sabes dar una justificacion del tema te hundis peor que el titanic.

Porque por ejemplo entre una persona que nunca estudio del tema absolutamente nada y alguien que sabe de historia del arte, percepcion del color, etc, etc etc. va a estar mas capacitado/da para defender un trabajo ante una junta directiva que esperan que muestres la marca que diseñaste y que expliques porque hiciste lo que hiciste sin caer en el porque quedo lindo y ya.

 

AVA estás de acuerdo que el que estudia historia del arte, teoría del color, etc... por su cuenta, tiene también una formación como el que lo estudia en la universidad... de tal forma tendrá los elementos necesarios para explicar y fundamentar frente a la mesa directiva.

La historia del arte es una... la leas por tu cuenta o te la digan en la uni.... así que no veo como una forma de aprenderlo pueda tener más valor que la otra...???

 

<!--quoteo(post=365919:date=Apr 15 2009, 04:16 AM:name=paxloc)--><div class='quotetop'>CITA(paxloc @ Apr 15 2009, 04:16 AM) [snapback]365919[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
No se trata de no tener formación.. sino de auto formarse. Como bien dices muchos de los genios son autodidactas
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Ojo, Paxloc nunca he dicho eso. Dije que se puede dar el caso de que algún genio fuera autodidacta. Pero no es lo común. Los mayores genios tuvieron formación, no fueron autodidactas.

<!--quoteo--><div class='quotetop'>CITA</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
ya que los sistemas educativos no son adecuados como bien menciona Quique... están atrasados y si... no son para gente superdotada...
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Los sistemas educativos pueden ser mejores o peores, pero no es cierto que no sean adecuados.
Que estén atrasados puede ser una realidad en materias que están en constante evolución. El estudio de la Historia del diseño, arte, psicología, dibujo, técnicas de creatividad, etc... no se queda obsoleto como pudiera pasar con el estudio de los Sistemas Operativos que están en constante avance. Y aun así, el estudio de los primeros SO te servirá de mucho. Desconocer el pasado puede hacerte caer en los errores ya subsanados y que no conocías.

Y en el caso de tener algunos conocimientos desfasados, siempre será mejor que no tener conocimientos.

<!--quoteo--><div class='quotetop'>CITA</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
por eso hay muchos autodidactas que adquieren conocimientos mayores que los que van a la universidad y sólo se quedan con lo que dice el maestro.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Esto no es la realidad. Un autodidacta no es un dios. Yo fui autodidacta durante 20 años de dibujo, en los que la gente se asombraba con lo que hacía. Y en 5 años de estudios descubrí todos los errores que cometía. Posiblemente hoy seguiría haciéndolo mal porque así lo aprendí como autodidacta.
Te tienes que dar cuenta que cuando haces algo, muchos antes ya lo hicieron y cayeron en los mismos errores. Estos errores y aciertos se reúnen en las materias que estudias para formarte y darte pie a que sigas investigando, evitando que te quedes en los mismos errores cometidos por otros.

Imagina que el Ser Humano, no propagase sus conocimientos. Aun estaríamos en la edad de piedra porque cada Ser Humano nacido, tendría que volver a caminar lo que sus padres, abuelos, etc... ya caminaron. No habría evolución.

<!--quoteo--><div class='quotetop'>CITA</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
No confundamos es ser autodicacta con carecer de formación teórica.... seguramente existen sus casos pero no son todos tampoco.

La formación autodidacta es eso Una Formación.... si me atrevo a decir esto es porque ni en la licenciatura ni en la maestría adquirí los conocimientos que apredí en la praxis dentro de mi ramo. Claro que el background teórico ayuda mucho por eso no hay que descartarlo aún siendo autodidacta.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Cierto, la formación autodidacta es una formación, si no, no lo diría la propia palabra. Pero no por serlo es válida. Como ya te he dicho, en la formación autodidacta puedes aprender el camino erróneo y seguirlo como veraz ya que no te has formado contrastadamente. Sólo has seguido un instinto, que la mayoría de las veces te lleva al fracaso.

Siento mucho que en tus estudios no adquirieras esos conocimientos. O era una mala universidad, o no estuviste atento a las clases. Espero que no estudien medicina igual. Porque si no aprenden en clase, sino a base de cargarse pacientes hasta que salvan uno, bufff...

Yo sí aprendí una base sólida en la que defender mi trabajo. Luego lo desarrollé y escogí las herramientas que necesitaba. Porque lógicamente cuando terminas tus estudios, debes seguir formándote, actualizándote, etc...
Si ponemos a correr a un niño que aun no aprendió a andar, y al lado a uno que ya está en clases de atletismo, no habrá genio autodidacta que se levante y gane la carrera.

<!--quoteo--><div class='quotetop'>CITA</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Con relación a los arcaicos sistemas educativos... tendrán que cambiar en algún momento para satisfacer las neuvas necesidades.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Mi sistema educativo no fue arcaico. Estaba a la última en sistemas de estudio, en teoría, y en prácticas. Mis profesores eran profesionales muy valorados en el medio.


<!--quoteo--><div class='quotetop'>CITA</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
De ahí que en la actualidad hay licenciaturas en línea, dondé de manera Autodidacta, aprende el alumno.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Perdón, pero esto que acabas de decir no es ser autodidacta. Estás aprendiendo una licenciatura, contrastada, siguiendo los patrones de un sistema profesional y educativo, lejos pero que muy lejos de los procesos de aprendizaje del autodidacta. ¿O es qué resulta que la diferencia entre formación académica y autodidacta, está en la homologación del título? La homologación sólo certifica que los conocimientos aprendidos han recibido el visto bueno de los comités de enseñanza.

<!--quoteo--><div class='quotetop'>CITA</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
En un futuro los títulos académicos serán como los títulos nobiliarios.... servirán sólo para adornar las paredes de la casa.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
jajaja. Si eso pasa algún día, que Dios nos coja confesados. Querrá decir que no existen profesionales en los que confiar porque en la naturaleza de los Hombres está el conseguir las cosas con el mínimo esfuerzo (si no nunca hubiésemos inventado la palanca).
Piensa las cosas antes de escribirlas. ¿Vivirías en una casa construida por alguien que no te acredita de manera oficial que es segura? ¿O viajarías en un avión cuyo Comandante no hubiese mostrado su acreditación a la aeronáutica?

Quizá para ti el título es sólo un papel. Para mi es lo que certifica que la persona que tengo delante es capaz de hacer el trabajo que le estoy pidiendo que haga.

<!--quoteo--><div class='quotetop'>CITA</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
La actualización es parte fundamental de ser profesional y en la mayoría de los casos se realiza fuera de la Educación Formal.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
La actualización es muy importante, por algo los Colegios Oficiales están en constante movimiento ofertando actualizaciones y escribiendo artículos para los profesionales. ¿Dónde están esos Colegios para autodidactas? No existen, y como no existen, tienen que buscarlo por su cuenta, lo que hace que sus conocimientos queden obsoletos mucho antes de empezar.

<!--quoteo--><div class='quotetop'>CITA</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Sin embargo y penosamente, no todos los profesionistas se actualizan y se quedan atrasados con los conocimientos adquiridos en la universidad solamente.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Cierto, hay alguno que no se actualiza. Por lo general son aquellos que no trabajaron para lo que se formaron. Y si eso puede suceder en gente formada, imagina lo que pasaría en gente no formada. Que además de no actualizarse, para colmo no tienen formación alguna. Sin duda, el que se ha formado no errará como lo haría un profano.


Saludos

 

Yo desde el otro lado, no de trabajador si no de empresario, prefiero mil veces una persona que sepa, antes que una persona titulada, y esto cada vez más es una tendencia no solo yo pienso así.

Aun sin importar la vía por la cual se formó la persona, eso es un hecho.

Hay torres, edificios caídos realizados por arquitectos e ingenieros titulados, hay personas muertas por doctores titulados, y ni hablar de otras burradas cometidas por diseñadores, programadores, analistas, e ingenieros titulados.

 

<!--quoteo(post=366062:date=Apr 15 2009, 05:25 PM:name=paxloc)--><div class='quotetop'>CITA(paxloc @ Apr 15 2009, 05:25 PM) [snapback]366062[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
AVA estás de acuerdo que el que estudia historia del arte, teoría del color, etc... por su cuenta, tiene también una formación como el que lo estudia en la universidad... de tal forma tendrá los elementos necesarios para explicar y fundamentar frente a la mesa directiva.

La historia del arte es una... la leas por tu cuenta o te la digan en la uni.... así que no veo como una forma de aprenderlo pueda tener más valor que la otra...???
:clapping: <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

me gustaria responderte algo pero luego pensaras que busco polemica y no es asi XD pero bueno....me quedo con que cada uno sabra lo que hace.....

 

<!--quoteo(post=366116:date=Apr 16 2009, 12:15 AM:name=elQuique)--><div class='quotetop'>CITA(elQuique @ Apr 16 2009, 12:15 AM) [snapback]366116[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Yo desde el otro lado, no de trabajador si no de empresario, prefiero mil veces una persona que sepa, antes que una persona titulada, y esto cada vez más es una tendencia no solo yo pienso así.

Aun sin importar la vía por la cual se formó la persona, eso es un hecho.

Hay torres, edificios caídos realizados por arquitectos e ingenieros titulados, hay personas muertas por doctores titulados, y ni hablar de otras burradas cometidas por diseñadores, programadores, analistas, e ingenieros titulados.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Veamos, prefieres una persona que sepa, antes que una titulada. Con esta afirmación das a entender que un titulado no sabe, y eso es un error. Los titulados que no saben, no existen. Si estás titulado, tienes formación que acredita que tienes los conocimientos. Yo sin titulación te puedo decir que soy un experto en web, y en realidad no sé nada de nada. Un titulado en esa materia, por muy justito que aprobara, sabría desarrollar aunque no fuera al nivel que tú estés buscando.

Todos los edificios caídos han sido realizado por arquitectos, ya que no se permite construir sin un proyecto firmado por un titulado. Normalmente los edificios se caen por circunstancias externas o al uso de materiales que estaban defectuosos, por lo que no suele ser culpa del arquitecto. Imagina que pasaría si no fueran titulados. Sin formación de física, medidas, normativas de seguridad, instalaciones de luz, agua, gas, etc... Cuando vemos un edificio nos fijamo en su aspecto exterior y obviamos todo el estudio de su estructura. Lo mismo pasa con el diseño. Vemos su acabado y no nos fijamos en el trabajo de su estructura (medidas, normativas, estudio de mercado, estudio de la empresa, ubicación sectorial, público objetivo, etc...)